NikonPoint

Ich brauch's auch genau für's Studio. Habe jetzt das erste Shooting mit der D300 mit ISO 200 gemacht und das ist schon arg hell oder ich muss ungewöhnlich weit abblenden... Hat es denn letztendlich erwiesener Maßen qualitätive Unterschiede ISO 100 zu nutzen oder muss ich das wieder selber für mich t...

zappa meint: es macht keinen unterschied (von der perspektivischen verzerrung) ob du jemand aus 5m entfernung mit 50mm oder mit 300mm fotografierst. die kriegst einen anderen bildausschnitt, aber die perspektive ist die gleiche. die brennweite spielt also erst eine rolle wenn du mit proportional zu...

Lies nochmal deinen Post und dann sag mir, dass du dir nicht selber wiedersprichst... Sie sind abhängig von der Entfernung, aber egal wie weit ich weg bin macht es keinen unterschied? Und wie du schon sagst sowie auch ich schon sagte, sie sind da, fallen aber bei einem Ganzkörperportrait nicht so au...

Stimmt, die war's sorry. Aber die ist durchaus sichtbar. Geh mit einem Weiwinkel an eine Person ran und fotografiere den gesamten Körper, so fällt das nicht weiter auf. Gehe nah ans Gesicht ran, so kriegen die Personen eine große Nase. Beim 50mm geht das noch, aber es ist schon vorhanden.

Definitiv das 85 1,8 als beste Lösung. Letztendlich muss man ja nicht die Entfernung berücksichtigen, die man da zurücklegt, sondern die Verzeichnung des Objektivs. Ein 85 bis 125mm sind da die für Personen charmantesten Linsen. Im Buch "Die digitale Fotopraxis - Menschen & Portrait" i...

Also ich hab eine Hochzeit fotografiert und zwar noch mit der Dynax7D von Minolta. Da ist das nochmal ein ganz anderes Kaliber mit dem Rauschen :(( Maximal ISO 800 genutzt, Blitz mit einem ganz normalen milchigen Aufsteckdiffusor im Standesamt und auf der Feier, ansonsten alles mit AL. Objektive 85 ...

Ein bisschen:

Nikon 18-70 - 170 EUR (gebraucht, neuwertig)
Sigma 17-70 - 300 EUR (neu)
Nikon 16-85 - 660 EUR (neu, günstigster vorrätiger Anbieter laut geizhals.at/deutschland)

Ich überlege aber auch durchaus darauf zu sparen. Finanziell ist es allerdings eher unsinnig.

Ahja, aber wieso liest man dann immer wieder, dass dem so sei? Speziell an der D200 soll das 18-70 klar schlechter abschneiden, als an der D70. Ich kann mich ja nur auf Posts aus den Foren beziehen, da ich bislang nicht selber die Objektive getestet habe und auf gut Glück auch eigentlich nicht kaufe...

Könnt ihr bitte allen einen Gefallen tun und immer dazuschreiben mit welcher Kamera ihr die Objektive nutzt? Aufgrund der immer höher werdenden MP-Zahlen zeigen sich auch die Fehler der Objektive immer deutlicher, was viele auch immer wieder betonen. Mich würde ebenfalls das 18-70 und das 17-70 inte...

Moin zusammen, habe in der Bucht schonmal ein Sigma 90 Makro verpasst bzw. vorbeiziehen lassen, weil ich nicht wusste, ob es was taugt. Die Dinger sind ja die "alten" Sigmas, also ohne EX. Hatte an meiner D7D von Minolta bislang auch so ein "altes" Sigma 50mm und war sehr zufried...