Ein Vergleich ist schwerlich zu ziehen. Dennoch scheint mir Dein 50/1,8 schärfer zu sein.
Ich hatte ja schon mal die Bilder meines 50/1,8 gepostet. Im Vergleich zum Tamron 28-75/2,8.
Hier der Link:
http://www.3dsector.com/Objektiv-Tests/test.html
Mit Blende 1,8 bin ich zufrieden. Etwas weich. Wie zu erwarten. Bei Blende 2,8 ist es schon besser. Aber danach kann es nicht mehr wirklich zulegen.
Das sind 1:1-Ausschnitte.
Erwische ich ständig schlechte Gläser oder bilde ich mir das nur ein? Sind meine Ansprüche zu hoch?
Nachgeschärft sehen die Bilder natürlich schon gut aus. Aber eigentlich sollten sie auch ohne Nachschärfen schon richtig scharf sein!?
Hast Du schon mal deren Preise gesehen? Außerdem bin ich mit meinem 50/1,8 auch nicht sonderlich zufrieden. Von wegen super-scharf. Meines ist nicht schlecht, aber bestimmt nicht super-scharf, wie das immer in den Foren von dpreview erzählt wird. Da sind Leute, die zählen Objektive in ihrem Profil auf, die pro Stück tausende Euro kosten. Das 50/1,8 wäre dabei angeblich das schärfste Objektiv aus ihrem gesamten Arsenal. Kann ich nicht ganz nachempfinden. Ausgerechnet das billige Sigma-Tele 70-300/4-5,6 Super APO Makro II liefert bei mir die besten Ergebnisse. Das gibt mir zu denken. 
