Drucker - lohnt sich das?

[Horstvoll]

ok, hab mich evtl falsch ausgedrückt. ich habe verstanden, dass ich bilder, die wirklich an die wand sollen, doch besser machen lasse (eben genau aufgrund dieses "lernprozesses" weil ich eben nicht weiß wie man den drucker auf tinte, papier, motive etc. kallibrieren muss - und das ja zudem auch noch teurer kommt)

ich meinte mit "mal eben" das man mal einen einfachen farbdruck ohne großartigen anspruch ausdrucken kann, der aber trotdem streifenfrei und ohne farbflecken aus dem drucker raus kommt (genau diese streifen bzw. flecken problematik hatte ich bei meinem, zugegeben sehr alten, epson, das war keine freunde und hat zudem ewig gedauert) - bei allem was nicht an die wand soll hab ich keine hohen ansprüche im bezug auf haltbarkeit, brillianz etc. ich brauche solche drucke eher als "bildskizze" (was übrigens sehr hilfreich sein kann )

[Elwood]

ich meinte mit "mal eben" das man mal einen einfachen farbdruck ohne großartigen anspruch ausdrucken kann, der aber trotdem streifenfrei und ohne farbflecken aus dem drucker raus kommt

Okay, dann haben wir wohl aneinander vorbeigeredet, weil ich das
anders verstanden hatte. Nix fuer ungut!

[alexis_sorbas]

...
ich meinte mit "mal eben" das man mal einen einfachen farbdruck ohne großartigen anspruch ausdrucken kann...

Da gibt es doch diese Canon "Selphy" oder so...
oder die Universaldrucker mit "Pictbridge" oder so ähnlich.
Speicherkarte rin- Bild raus... feddich.
Wie ein Polaroid von "früher"...

[Elwood]

Da gibt es doch diese Canon "Selphy" oder so...

Wenn es die in 13x18 geben wuerde, haette ich vielleicht sogar einen.

[Thomas S.]

Da gibt es doch diese Canon "Selphy" oder so...

Wenn es die in 13x18 geben wuerde, haette ich vielleicht sogar einen.

Und leider funktionieren die Treiber nicht mehr und 10.7 Lion Canon lässt sich da ziemlich lange zeit.

[vdaiker]

Ich benutze fuer solch gelegentliche Dinge einen kleinen Farblaserdrucker (A4). Die Qualitaet ist na ja, streifenfrei und ohne Flecken ist kein Problem, aber halt nicht farbgetreu oder aehnliches.
Die Drucker gibt es fuer rund 200 Euro, aber Du musst noch einen Satz Toner mit dazurechnen, und der kostet i.d.R. nochmal mehr als 200 Euro. Dann hast Du aber fuer ein paar Jahre ausgesorgt.
Vorteil Laser: auch auf Normalpapier schaut das ordentlich aus, ist halt kein stabiles Fotopapier. Mit Laserpapier wird die Bildqualitaet noch etwas besser, gibt es glaenzend oder matt und auch als schweres Fotopapier. Der groesste Vorteil fuer mich ist aber dass er funktioniert, keine Streifen oder Flecken oder "muss mal wieder reinigen" oder aehnliches, auch dann nicht wenn man nur gelegentlich was druckt.
Wenn es aber "gut" werden soll werfe ich den Drucker erst gar nicht an. Die Dienstleister machen das am selben Tag noch und dann noch ein Tag Versand und fertig ist.

[Elwood]

Und leider funktionieren die Treiber nicht mehr und 10.7 Lion Canon lässt sich da ziemlich lange zeit.

Ich kenne mich mit dem Apple Kram nicht aus, aber es gibt fuer das "OS-X 10.2 and later" doch Gutenprint.

Da steht der Printer in der Liste der unterstuetzten Drucker.

http://gimp-print.sourceforge.net/MacOSX.php


Ich habe selber mal mit fuer Linux einen kommerziellen Treiber (Turbo Print) fuer meinen Canon gekauft.
Das Mac Pendant heisst wohl PrintFab, allerdings finde ich da ueberhaupt keine Selphys.

[Horstvoll]

ich denke ein laser wird es nicht, ich habe mitlerweile eher so etwas wie einen kleinen (a4) tintenstrahl drucker im sinn (aber die idee mit dem laser hatte ich auch schon, die unkomplizierte handhabung reizt schon sehr)

laut test (compute bild oder so) soll der HP Officejet Pro 8000 sehr gut sein, eben vor allem hinsichtlich der folgekosten und auch die druckqualität soll angeblich stimmen. hat jemand zufällig erfahrung mit dem teil? oder generell mit den HP produkten?

[Elwood]

laut test (compute bild oder so) ...

schau lieber mal bei www.druckerchannel.de rein

[Horstvoll]

danke für den link, die testegebnisse der beiden seiten sind ja durchaus zu vergleichen, nicht schlecht