Nikon releases AF-S 24/1,4 ED

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

mescamesh
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 3938
Registriert: Do 16. Jan 2003, 18:36
Wohnort: Kronach/Bamberg
Kontaktdaten:

Beitrag von mescamesh »

Hallo,

ich habs mir letzte Woche gegönnt und bin am Samstag mit 24/1.4 und 85/1.4 bewaffnet auf ein kleines Konzert...
Ich hatte definitiv 10 Seidla zu viel intus, da geht sicher mehr wenn man gut zu seiner Leber ist ;)

http://photo.mescamesh.de/hrb_pub
gruß, stevie


I love to see!

Stephan Amm!
Naturfranken!
Naturfranken!+
zappa4ever
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 14072
Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
Wohnort: Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von zappa4ever »

mescamesh hat geschrieben:Hallo,

ich habs mir letzte Woche gegönnt und bin am Samstag mit 24/1.4 und 85/1.4 bewaffnet auf ein kleines Konzert...
Ich hatte definitiv 10 Seidla zu viel intus, da geht sicher mehr wenn man gut zu seiner Leber ist ;)

http://photo.mescamesh.de/hrb_pub
Coole Typen - Coole Bilder - Glückwunsch zur obergeilen Linse :super:
Gruß Roland...
pixelmac
Batterie11 A
Batterie11 A
Beiträge: 1485
Registriert: Fr 31. Dez 2004, 21:28
Wohnort: Grasleben bei Helmstedt

Beitrag von pixelmac »

Rolgar hat geschrieben:Gibt es sonst schon Erfahrungen bzw. erste Eindrücke?
Bjørn Rørslett (user "nfoto")testet gerade das 24/1.4 und das 16-35/4...
Gruß,
Volker
Photos @ flickr
karlmera
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 86
Registriert: Sa 19. Dez 2009, 07:14

Beitrag von karlmera »

mescamesh hat geschrieben:Hallo,

ich habs mir letzte Woche gegönnt und bin am Samstag mit 24/1.4 und 85/1.4 bewaffnet auf ein kleines Konzert...
Ich hatte definitiv 10 Seidla zu viel intus, da geht sicher mehr wenn man gut zu seiner Leber ist ;)

http://photo.mescamesh.de/hrb_pub
Hallo,

tut mir leid, fragen zu müssen, was die Bilder über die Vorteile dieser Objektive aussagen sollen. Unschärfen, ausgefressene Lichter, zugelaufene Schatten usw.
Hätten diese Fotos nicht auch mit jedem Objektiv ähnlicher Brennweite gemacht werden können?

Gruß, M
Oli K.
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 7889
Registriert: Mo 20. Jan 2003, 12:19
Wohnort: NRW
Kontaktdaten:

Beitrag von Oli K. »

mescamesh hat geschrieben:Hallo,

ich habs mir letzte Woche gegönnt und bin am Samstag mit 24/1.4 und 85/1.4 bewaffnet auf ein kleines Konzert...
Ich hatte definitiv 10 Seidla zu viel intus, da geht sicher mehr wenn man gut zu seiner Leber ist ;)

http://photo.mescamesh.de/hrb_pub
... sehr lecker :!: Macht einen nachdenklich.... :bgrin: ;) Scheint ein schöner Abend gewesen zu sein... :)
Grüße, Oli

-
Pixelpaintings.de | 500px.com

"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."

Vincent Versace
mescamesh
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 3938
Registriert: Do 16. Jan 2003, 18:36
Wohnort: Kronach/Bamberg
Kontaktdaten:

Beitrag von mescamesh »

Hallo,

tut mir leid, fragen zu müssen, was die Bilder über die Vorteile dieser Objektive aussagen sollen. Unschärfen, ausgefressene Lichter, zugelaufene Schatten usw.
Hätten diese Fotos nicht auch mit jedem Objektiv ähnlicher Brennweite gemacht werden können?

Gruß, M
Nein! Die Kombination guter Autofokus, f1.4 und Topbokeh gibt es bei Nikon im Bereich bis 85mm leider nicht. Und auch wenn ich sicher nicht nüchtern bei der Aufnahme der Photos war, die Auswahl/Bearbeitung habe ich im Vollbesitz meiner Fähigkeiten gemacht.
gruß, stevie


I love to see!

Stephan Amm!
Naturfranken!
Naturfranken!+
karlmera
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 86
Registriert: Sa 19. Dez 2009, 07:14

Beitrag von karlmera »

mescamesh hat geschrieben:
Hallo,

tut mir leid, fragen zu müssen, was die Bilder über die Vorteile dieser Objektive aussagen sollen. Unschärfen, ausgefressene Lichter, zugelaufene Schatten usw.
Hätten diese Fotos nicht auch mit jedem Objektiv ähnlicher Brennweite gemacht werden können?

Gruß, M
Nein! Die Kombination guter Autofokus, f1.4 und Topbokeh gibt es bei Nikon im Bereich bis 85mm leider nicht. Und auch wenn ich sicher nicht nüchtern bei der Aufnahme der Photos war, die Auswahl/Bearbeitung habe ich im Vollbesitz meiner Fähigkeiten gemacht.
Hallo,
es geht nicht um Autofokus. Mir geht es darum, was einen mit diesen Bildern von der Qualität der beiden lichtstarken Optiken überzeugen könnte. Deshalb würde ich behaupten, niemand würde einen Unterschied merken, wenn diese Bilder mit einem 1,8 oder 2,0 der jeweiligen Brennweite, egal, was für eine Marke, gemacht worden wären.
Gruß, M
weinlamm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 11927
Registriert: Sa 2. Apr 2005, 10:08
Wohnort: Nordhessen
Kontaktdaten:

Beitrag von weinlamm »

karlmera hat geschrieben:Hallo,
es geht nicht um Autofokus. Mir geht es darum, was einen mit diesen Bildern von der Qualität der beiden lichtstarken Optiken überzeugen könnte. Deshalb würde ich behaupten, niemand würde einen Unterschied merken, wenn diese Bilder mit einem 1,8 oder 2,0 der jeweiligen Brennweite, egal, was für eine Marke, gemacht worden wären.
Gruß, M
Das sind aber jetzt wieder Aussagen.... :kratz: Genauso könnte man vermutlich behaupten, dass die meisten Leute wohl den Unterschied nicht sehen dürften, ob das Bild nun mit dem 85-er oder dem 24-er gemacht worden sein dürfte... ;)

Was man wohl sagen muss ist, dass es wohl in der Größ recht schwierig ist definitive Unterschiede zu erkennen. Aber bei vielen Bildern kann ich ein sehr harmonisches Bokeh erkennen. Für Pixel-Peeper sind die Bilder unter mindestens 100 % Ansicht in voller Auflösung natürlich nicht schön. Naja. Ich denke mal, zu gegebener Zeit werden dann auch noch Bilder für Pixel-Peeper zu finden sein.
Nie glücklich ist, wer ewig dem nachjagt, was er nicht hat; und was er hat, vergißt.
Das gilt auch für Fotokram...
karlmera
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 86
Registriert: Sa 19. Dez 2009, 07:14

Beitrag von karlmera »

[
Das sind aber jetzt wieder Aussagen.... :kratz: Genauso könnte man vermutlich behaupten, dass die meisten Leute wohl den Unterschied nicht sehen dürften, ob das Bild nun mit dem 85-er oder dem 24-er gemacht worden sein dürfte... ;)

Hallo,
das hat nichts mit meiner Aussage zu tun, daß ich natürlich die entsprechenden Brennweiten miteinander vergleiche. Was Du hier schlußfolgerst, ist so etwas wie Syllogismus und bringt bloß Verwirrung und Ablenkung.
Gruß, M
Hanky
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8512
Registriert: Do 26. Aug 2004, 19:20
Wohnort: Fränkische Schweiz
Kontaktdaten:

Beitrag von Hanky »

für alle die das Thema vertiefen wollen ;)
Grüße
Hanky

Nikon DSLR | www
Mes goûts sont simples: je me contente de ce qu'il y a de meilleur
Antworten