Nikon releases AF-S 24/1,4 ED

ManniD · Beitrag von **ManniD** » Di 9. Feb 2010, 05:38

Hier noch was neues für Nikon:

DPReview.com

Nikon.com

Gruß

ManniD

fotoschwamm · Beitrag von **fotoschwamm** » Di 9. Feb 2010, 07:04

Mit 36mm auch eine sehr interessante Brennweite an DX

weinlamm · Beitrag von **weinlamm** » Di 9. Feb 2010, 07:44

Hab schon gewartet. Hat schon wer nen Preis gesehen irgendwo?

Und ne Verfügbarkeit?

fotoschwamm · Beitrag von **fotoschwamm** » Di 9. Feb 2010, 07:52

weinlamm hat geschrieben:Hab schon gewartet. Hat schon wer nen Preis gesehen irgendwo? Und ne Verfügbarkeit?

Im März für 2200 $ zu haben -> http://www.robgalbraith.com/bins/conten ... 0048-10488

weinlamm · Beitrag von **weinlamm** » Di 9. Feb 2010, 18:35

Digitalkamera.de schreibt was von 2.150 Euro. Mit 1.800 hätte ich ja gerechnet; mal abwarten, wie es dann tatsächlich sein wird.

Stephan_W · Beitrag von **Stephan_W** » Di 9. Feb 2010, 19:12

lecker, endlich mal wieder eine Festbrennweite. Jetzt hoffen wir mal dass die Qualität auch top ist.

Fotograf58 · Beitrag von **Fotograf58** » Fr 12. Feb 2010, 06:25

Ich wundere mich allerdings, dass Nikon jetzt ein 24-er anstelle eines 85-er vorstellt. Ich denke, ein 85-er wäre mit sehr viel mehr Begeisterung aufgenommen worden. Ich denke aber, dass das 85-er eher in diesem Jahr zur Photokina vorgestellt wird.

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Fr 12. Feb 2010, 07:38

Fotograf58 hat geschrieben:Ich wundere mich allerdings, dass Nikon jetzt ein 24-er anstelle eines 85-er vorstellt. Ich denke, ein 85-er wäre mit sehr viel mehr Begeisterung aufgenommen worden. Ich denke aber, dass das 85-er eher in diesem Jahr zur Photokina vorgestellt wird.

Ich sehe beim 85er keinen Leidensdruck. Das bisher existente funktioniert einwandfrei. Meins fokussiert auch schnell genug. Für Sport ist der AF aber verbesserungswürdig - nur wer von euch macht denn Sport mit 85 mm ? Und wer glaubt, dass ein 85/1,4 AF-S deutlich günstiger wird, der wird dann überrascht sein wenn es mal kommt.

Im Gegensatz dazu gab es im Bereich 28mm und darunter nix wirklich Gutes. (wenn man vom 28/1,4 absieht, aber ich weiß gar nicht ob das noch offiziell verkauft wird und kenne auch niemanden, der es hat).

So macht das schon Sinn.

cocktail-foto · Beitrag von **cocktail-foto** » Fr 12. Feb 2010, 08:46

zappa4ever hat geschrieben: Im Gegensatz dazu gab es im Bereich 28mm und darunter nix wirklich Gutes. (wenn man vom 28/1,4 absieht, aber ich weiß gar nicht ob das noch offiziell verkauft wird und kenne auch niemanden, der es hat).
.

In dem Bereich gibt es doch das 14-24/2.8 und das PC-E 24?!
Und jetzt auch das 16-35/4. Das hätte doch erst mal gereicht. Es sei denn die Qualität der Linse ist noch besser (was man dann aber nur bei 24MP erahnen können wird), aber bei dem Preis wird es wohl nicht so viele Käufer geben.

lottgen · Beitrag von **lottgen** » Fr 12. Feb 2010, 10:03

Gleiche Brennweite, 1/2,0 und Dx, entsprechend kleiner und günstiger, das wäre mein Traum-Normalobjektiv an der D90.
Andererseits scheint Nikon ja richtig auf FX abzufahren, so dass vielleicht irgendwann auch ein Semiamateur wie ich auf eine zweistellige kleine Schwester zur 700er hoffen kann. Wg. High-ISO ohne Blitz fände ich das nett, am liebsten noch als EVIL-Kamera ohne Spiegelgeklapper.
Jan