Meine Qual der Wahl: D2X(s) oder D300

Alles rund um die D-SLR Modelle, eure Fragen und Antworten. Diskutiert in der Community.

Moderator: donholg

Pleff
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 5389
Registriert: Sa 22. Jan 2005, 00:23
Wohnort: Rheine

Beitrag von Pleff »

zappa4ever hat geschrieben:
Der passt aber nicht an die D300 und dort gibt es auch keinen adäquaten Ersatz. DK-21m taucht nix....
ja nee is klar, :) deshalb hatte ich ja auch geschrieben D1/2/3, weil Reiner den Sucher der D300 als angenehmer beschrieben hatte.
Zuletzt geändert von Pleff am Mi 10. Dez 2008, 17:28, insgesamt 1-mal geändert.
Gruß Pleff

FC1 FC2
Reiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 20936
Registriert: Di 8. Okt 2002, 19:23
Wohnort: Reutlingen
Kontaktdaten:

Beitrag von Reiner »

Den DK17-M hab' ich natürlich auch dran :cool:
Reiner
kai-hear
Batterie11 A
Batterie11 A
Beiträge: 1363
Registriert: Mo 2. Mai 2005, 14:05
Wohnort: Kloster Lehnin

Beitrag von kai-hear »

Reiner hat geschrieben:Das finde ich jetzt etwas pauschal ausgedrückt. Nach meiner Meinung ist die Bildqualität der D300 nicht absolut der D2x überlegen!
In den höheren ISO-Bereichen (ab 400 bzw. 640) ist die D300 sicher im Vorteil. Darunter liegen sie höchstens gleichauf. Ich würde dort sogar eher zu einem Vorteil der D2x tendieren.

Wie ein "Plastikgerät" kommt mir die D300 im Gegensatz zur D2x nicht vor. Aber die D2x liegt schon deutlich besser in der (=meiner) Hand. Den Sucher der D300 finde ich aber zum Beispiel angenehmer als den der D2x (Zumindest was Makros angeht).

Man muss also schon wissen, worauf es einem ankommt!
Danke, das lag mir auch auf der Zunge bzw. dem Finger ;)

Was die Bilder im normalen ISO Bereich anbelangt würde ich der D300 einen kleinen Vorteil bezüglich der Reserven Lichter geben, der D2x aber eine höhere Schärfe zuschreiben, was wohl am AA Filter liegen dürfte. Gefiehl mir jedenfalls sehr!!! Der AF Antrieb ist für Stangenoptiken anscheinend stärker, bei anderen finde ich das Händling des gesamten AF Moduls nur unterschiedlich, nicht zwingend besser bei der D2.
Den Sucher der D300 mag ich auch nicht mehr missen.

Plastikgerät finde ich derb und entzieht sich meinem Verständnis....

Viele Grüße
Kai
Nikon D800 & D300 Nikon 105 2.0 DC, , Nikon AF-S 70-200 2.8 VR II ED, Nikon AF-S 50 1.8G, Nikon 24-85 VR, Sigma 18-50 2.8 HSM, Sigma 10-20, Sigma Makro 90/2.8, Nikon PB-4/Rodagon, Nikon SB-910, 2xSB-800
fbickel
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 982
Registriert: Fr 8. Jun 2007, 23:44

Beitrag von fbickel »

Ich dachte immer der Sucher der D2x sein noch ein bisschen besser als der der D300? :hmm:
Ist dem also nicht so? :???:
Gruß, Frank

Ich möchte mal im Schlaf sterben, wie mein Opa.
Nicht kreischend und schreiend, wie sein Beifahrer...
BlaCkh4wk
Batterie2
Batterie2
Beiträge: 23
Registriert: Fr 22. Jun 2007, 16:56

Beitrag von BlaCkh4wk »

Der Sucher der D2-Serie mit dem DK-17M, ist für DX-Verhältnisse ein Traum und angenehmer als der von der D300! :super:
Ich spreche aus Erfahrung, denn ich hatte vor der D300 sowohl eine D2h als auch eine D2x. Beide jeweils immer mit dem DK-17M.

Aber ich lasse auch hier die Sichtweise offen, dass Geschmäcker verschieden sind! :cool:

Gruß, Fred
Zuletzt geändert von BlaCkh4wk am Fr 12. Dez 2008, 13:50, insgesamt 1-mal geändert.
D300 + MB-D10, Tokina 12-24mm F4, Sigma 30mm F1.4 EX DC, Sigma 50-150mm F2.8 APO EX DC, Nikon SB-600, Lowepro Mini Trekker Classic
Powerbauer
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 929
Registriert: Do 9. Okt 2008, 10:24
Kontaktdaten:

Beitrag von Powerbauer »

Der MB-D10 macht die D300 genauso groß und handlich wie die D2x.
Das größer Display der D300 ermöglicht eine wesentlich bessere Bildbeurteilung. Die D300 rauscht ca. eine Stufe weniger wie die D2X, und der AF ist zielsicherer.

Gruß
Thomas
Meine Website

D300/D850/D5, AF-S 24-70/2.8, Sigma 12-24 ART, Sigma 85/1.4, Sigma 135/1.8ART, Sigma 120-300/2.8 DG OS, AF-S 400/2.8VR, AF-S 600/4VR
Reiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 20936
Registriert: Di 8. Okt 2002, 19:23
Wohnort: Reutlingen
Kontaktdaten:

Beitrag von Reiner »

fbickel hat geschrieben:Ich dachte immer der Sucher der D2x sein noch ein bisschen besser als der der D300? :hmm:
Ist dem also nicht so? :???:
Ich habe deswegen bewusst erwähnt, dass ich es vor allem bei meiner häufigsten Anwendung (Makros/Nahaufnahmen) festgestellt habe.
Ich finde die "barrierefreie" Sicht ohne viele Suchermarkierungen und AF-Feldern, sowie die Helligkeit des D300 Suchers recht gelungen für manuellen Fokus.
Wie der Einblick auf die Kamerasettings ist, interessiert mich zum Beispiel eher weniger.
Reiner
Benutzeravatar
skipperjimbo
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 170
Registriert: Di 16. Nov 2004, 01:26
Wohnort: Düsseldorf

Beitrag von skipperjimbo »

Gott oh Gott :???:

Viel weiter bin ich jetzt noch nicht. Ich denke, dass ich beide noch einmal gegeneinander "anfassen" muss. Die D300 in der Kombination mit MB-D10 hatte ich noch nicht in der Hand.

Und da ich kein Studio mit ausreichend Licht zur Verfügung habe und auch gerne Konzerte / blaue Stunde und Ähnliches fotografiere, bin ich mit dem größeren Display + dem geringeren Rauschen bei hohen ISO sicherlich besser bedient.

Hinzu kommt, das ich auf eine neue D300 beim Händler ca. 20% Rabatt über private Beziehungen bekomme. Auf die gebrauchte D2Xs (im Kundenauftrag) aber nicht.

Na ja.

Warten wir mal bis Anfang des kommenden Jahres, ob die D300 beim Fachhändler vor Ort dann auf 1.299 Euro oder 1.349 Euro gefallen ist.

Danke für Eure Tipps.

Udo
Nikon D300 + Einiges zwischen 17mm bis 200mm / F1.8 bis F22 + Nikon SB 800 + Diverses
Fotograf58
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2076
Registriert: So 2. Nov 2008, 11:46

Beitrag von Fotograf58 »

skipperjimbo hat geschrieben:Gott oh Gott :???:

Viel weiter bin ich jetzt noch nicht. Ich denke, dass ich beide noch einmal gegeneinander "anfassen" muss. Die D300 in der Kombination mit MB-D10 hatte ich noch nicht in der Hand.

Und da ich kein Studio mit ausreichend Licht zur Verfügung habe und auch gerne Konzerte / blaue Stunde und Ähnliches fotografiere, bin ich mit dem größeren Display + dem geringeren Rauschen bei hohen ISO sicherlich besser bedient.

Hinzu kommt, das ich auf eine neue D300 beim Händler ca. 20% Rabatt über private Beziehungen bekomme. Auf die gebrauchte D2Xs (im Kundenauftrag) aber nicht.

Na ja.

Warten wir mal bis Anfang des kommenden Jahres, ob die D300 beim Fachhändler vor Ort dann auf 1.299 Euro oder 1.349 Euro gefallen ist.

Danke für Eure Tipps.

Udo
Dann lies doch mal hier: :)

Einkauf in GB
triathlet_kb
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 302
Registriert: Mo 20. Dez 2004, 08:26
Wohnort: eigentlich Erlanger jetzt Nürnberg

Beitrag von triathlet_kb »

... und, wie hast Du Dich entschieden :?: :?: :?:
Antworten