D300 - Eindrücke von Mitgliedern

Alles rund um die D-SLR Modelle, eure Fragen und Antworten. Diskutiert in der Community.

Moderator: donholg

Andreas H
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8968
Registriert: Mo 17. Mai 2004, 01:44

Beitrag von Andreas H »

Stefan, mich würde ein gesteigerter Dynamikumfang eigentlich nur dann interessieren wenn er in der Praxis ohne meßtechnische Klimmzüge sichtbar wäre. Deshalb interessiert mich ob man in ganz normalen Bildern (natürlich mit gleichen Einstellungen) einen Unterschied sieht.

Oder kannst du dir bei einem abstrakten Meßwert so genau vorstellen wie das im Bild aussieht?

Grüße
Andreas
tafkap
Batterie3
Batterie3
Beiträge: 37
Registriert: Sa 9. Dez 2006, 22:21

dynamikumfang

Beitrag von tafkap »

Bild
d300 mit sigma 30mm 1.4, iso 1250, raw konvertiert mit capture nx. unbearbeitet. alles settings auf auslieferungszustand.
achtet auf die bilder links in der galerie. also, mir reicht die dynamik. :D
silbermoon
Betterie1
Betterie1
Beiträge: 11
Registriert: Mo 3. Dez 2007, 13:33
Wohnort: CH 6000 Luzern
Kontaktdaten:

Aufteilung der AF-Felder ...

Beitrag von silbermoon »

[quote="-max-"]Wat sacht ihr denn zur Aufteilung der AF-Felder? Besonders an die Leute gerichtet, die schon Sport damit gemacht haben. :)
Edit: Ich mein, die Canon-Leute haben ja eine ähnlich zentrale Aufteilung ihrer AF-Felder und scheinen damit ja auch klar zu kommen. Alles eine Frage der Gewöhnung?[/quote]

Ich finde die Aufteilung der 51 AF Felder ist i.O.
Was fehlt ist, dass auf dem oberen Display der AF-Punkt angezeigt wird, welcher gerade gewählt ist. Man muss immer über das LCD Display gehen, um zu sehen wo der AF-Punkt gerade steht. Vielleicht wird dies ja mit dem ersten Update der Firmware bereinigt. So das es wieder wie bei der D200 von oben ersichtlich ist, wo der AF-Punkt steht. :)
Wolfgang Steiner
_
_
Beiträge: 6
Registriert: Sa 24. Nov 2007, 21:59

Beitrag von Wolfgang Steiner »

Abend,

da neuerdings alle etwas "testen" gebe ich auch meinen Senf ab.

Hab heute meine D300 samt einigen Optiken bekommen und gleich mal im Studio getestet.
Alle hier gezeigten Aufnahmen sind absolut unbearbeitet. Also wirklich "out of cam"!

Bild

Micro-Nikkor 60mm
ISO 800
1/400sec bei f/4.0

Bild

Micro-Nikkor 60mm
ISO 800
1/1000sec bei f/2.8

Die unbearbeiteten NEF's könnt ihr euch hier downloaden:
http://www.mediafire.com/?90yvp9tcm2x

http://www.mediafire.com/?bl4mtw0dz9l

Und für all diejenigen die NEF's der D300 nicht öffnen können hier JPG's in höchster Qualität:
http://www.mediafire.com/?emmmlwt63yy

http://www.mediafire.com/?4g32myudjuf

Beide Aufnahmen wurden vom Stativ mit Selbstauslöser gemacht.


Hier noch eines mit ISO 100 (LO -1.0)

Bild

Micro-Nikkor 60mm
ISO 100!
1/20sec bei f/8.0

NEF:
http://www.mediafire.com/?2fzlyt0gymb

JPG:
http://www.mediafire.com/?69en9e3twne



Bei Fragen stehe ich gerne zur Verfügung.

Liebe Grüße

Wolfgang
die Zwei
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1274
Registriert: Do 14. Apr 2005, 02:02

Beitrag von die Zwei »

schöne neue Linse :pfeif:
Steffen P
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 377
Registriert: Mo 9. Jan 2006, 14:53
Wohnort: Hamburg

Beitrag von Steffen P »

Andreas H hat geschrieben:Stefan, mich würde ein gesteigerter Dynamikumfang eigentlich nur dann interessieren wenn er in der Praxis ohne meßtechnische Klimmzüge sichtbar wäre. Deshalb interessiert mich ob man in ganz normalen Bildern (natürlich mit gleichen Einstellungen) einen Unterschied sieht.

Oder kannst du dir bei einem abstrakten Meßwert so genau vorstellen wie das im Bild aussieht?

Grüße
Andreas
:super: So isses!!!
Darum warte auch ich sehnsüchtig auf einen direkten visuellen Vergleichstest zwischen D200 u D300. Mich interessiert allerdings in erster Linie ein Vergleich unbearbeiteter NEF´s und nicht, was man mit allen erdenklichen Kniffen mit einer bestimmten EBV "herrausquälen" kann.

:zeit:
Gruß
Steffen



D70, D200, Tok 12-24, Nik 18-70, Nik 18-200VR, Tam 28-75, Nik 50/1,8D, Nik 70-300VR,...54 MZ-4i
Niki P.
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 981
Registriert: Di 28. Nov 2006, 17:34
Wohnort: Wien

Beitrag von Niki P. »

auch nicht perfekt aber ein anfang:
von manniD aus dem dsrl forum: (raw - beide gleich entwickelt):
http://picasaweb.google.de/Makrofotogra ... hs/Iso3200


ken:
http://kenrockwell.com/tech/iso-compari ... /index.htm (denk jpegs ohne es gelesen zu haben)

http://www.franken-digital.com/page25/p ... age19.html
ich poste nur bilder deren VÖ-Rechte ich habe
OskarE
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2181
Registriert: Mi 29. Nov 2006, 15:03
Kontaktdaten:

Beitrag von OskarE »

(ken): 300D sichtbar besser als 5D? ich glaubs ja nicht. mbei iso 1600 - danach gehts dann doch auseinander.
okay, ein bisschen auf kosten von details, aber ich hab jetzt auch nicht gelesen, welche stufe und ob die rauschunterdrückung aktiv war
Freedolin
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 172
Registriert: Fr 31. Aug 2007, 19:32
Wohnort: Westerwald
Kontaktdaten:

Re: Aufteilung der AF-Felder ...

Beitrag von Freedolin »

silbermoon hat geschrieben: Was fehlt ist, dass auf dem oberen Display der AF-Punkt angezeigt wird, welcher gerade gewählt ist. Man muss immer über das LCD Display gehen, um zu sehen wo der AF-Punkt gerade steht.
Ich hab' die Kamera jetzt grad' nicht hier, bin mir aber sehr sicher, dass auf dem oberen LCD der gewählte AF-Punkt angezeigt wird.

-- Markus
OskarE
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2181
Registriert: Mi 29. Nov 2006, 15:03
Kontaktdaten:

Beitrag von OskarE »

nein, das obere display zeigt nunmehr nur noch den gewählten AF-Modus am Beispiel des mittleren feldes. Wählt man mit dem Multischalter ein anderes, so ändert sich die Darstellung am oberen Display nicht. Die Kontrolle ist nur noch über den Sucher und das INFO-Display möglich.
Antworten