Stefan, mich würde ein gesteigerter Dynamikumfang eigentlich nur dann interessieren wenn er in der Praxis ohne meßtechnische Klimmzüge sichtbar wäre. Deshalb interessiert mich ob man in ganz normalen Bildern (natürlich mit gleichen Einstellungen) einen Unterschied sieht.
Oder kannst du dir bei einem abstrakten Meßwert so genau vorstellen wie das im Bild aussieht?
Grüße
Andreas
D300 - Eindrücke von Mitgliedern
Moderator: donholg
dynamikumfang
d300 mit sigma 30mm 1.4, iso 1250, raw konvertiert mit capture nx. unbearbeitet. alles settings auf auslieferungszustand.
achtet auf die bilder links in der galerie. also, mir reicht die dynamik.

-
- Betterie1
- Beiträge: 11
- Registriert: Mo 3. Dez 2007, 13:33
- Wohnort: CH 6000 Luzern
- Kontaktdaten:
Aufteilung der AF-Felder ...
[quote="-max-"]Wat sacht ihr denn zur Aufteilung der AF-Felder? Besonders an die Leute gerichtet, die schon Sport damit gemacht haben. :)
Edit: Ich mein, die Canon-Leute haben ja eine ähnlich zentrale Aufteilung ihrer AF-Felder und scheinen damit ja auch klar zu kommen. Alles eine Frage der Gewöhnung?[/quote]
Ich finde die Aufteilung der 51 AF Felder ist i.O.
Was fehlt ist, dass auf dem oberen Display der AF-Punkt angezeigt wird, welcher gerade gewählt ist. Man muss immer über das LCD Display gehen, um zu sehen wo der AF-Punkt gerade steht. Vielleicht wird dies ja mit dem ersten Update der Firmware bereinigt. So das es wieder wie bei der D200 von oben ersichtlich ist, wo der AF-Punkt steht. :)
Edit: Ich mein, die Canon-Leute haben ja eine ähnlich zentrale Aufteilung ihrer AF-Felder und scheinen damit ja auch klar zu kommen. Alles eine Frage der Gewöhnung?[/quote]
Ich finde die Aufteilung der 51 AF Felder ist i.O.
Was fehlt ist, dass auf dem oberen Display der AF-Punkt angezeigt wird, welcher gerade gewählt ist. Man muss immer über das LCD Display gehen, um zu sehen wo der AF-Punkt gerade steht. Vielleicht wird dies ja mit dem ersten Update der Firmware bereinigt. So das es wieder wie bei der D200 von oben ersichtlich ist, wo der AF-Punkt steht. :)
-
- _
- Beiträge: 6
- Registriert: Sa 24. Nov 2007, 21:59
Abend,
da neuerdings alle etwas "testen" gebe ich auch meinen Senf ab.
Hab heute meine D300 samt einigen Optiken bekommen und gleich mal im Studio getestet.
Alle hier gezeigten Aufnahmen sind absolut unbearbeitet. Also wirklich "out of cam"!

Micro-Nikkor 60mm
ISO 800
1/400sec bei f/4.0

Micro-Nikkor 60mm
ISO 800
1/1000sec bei f/2.8
Die unbearbeiteten NEF's könnt ihr euch hier downloaden:
http://www.mediafire.com/?90yvp9tcm2x
http://www.mediafire.com/?bl4mtw0dz9l
Und für all diejenigen die NEF's der D300 nicht öffnen können hier JPG's in höchster Qualität:
http://www.mediafire.com/?emmmlwt63yy
http://www.mediafire.com/?4g32myudjuf
Beide Aufnahmen wurden vom Stativ mit Selbstauslöser gemacht.
Hier noch eines mit ISO 100 (LO -1.0)

Micro-Nikkor 60mm
ISO 100!
1/20sec bei f/8.0
NEF:
http://www.mediafire.com/?2fzlyt0gymb
JPG:
http://www.mediafire.com/?69en9e3twne
Bei Fragen stehe ich gerne zur Verfügung.
Liebe Grüße
Wolfgang
da neuerdings alle etwas "testen" gebe ich auch meinen Senf ab.
Hab heute meine D300 samt einigen Optiken bekommen und gleich mal im Studio getestet.
Alle hier gezeigten Aufnahmen sind absolut unbearbeitet. Also wirklich "out of cam"!

Micro-Nikkor 60mm
ISO 800
1/400sec bei f/4.0

Micro-Nikkor 60mm
ISO 800
1/1000sec bei f/2.8
Die unbearbeiteten NEF's könnt ihr euch hier downloaden:
http://www.mediafire.com/?90yvp9tcm2x
http://www.mediafire.com/?bl4mtw0dz9l
Und für all diejenigen die NEF's der D300 nicht öffnen können hier JPG's in höchster Qualität:
http://www.mediafire.com/?emmmlwt63yy
http://www.mediafire.com/?4g32myudjuf
Beide Aufnahmen wurden vom Stativ mit Selbstauslöser gemacht.
Hier noch eines mit ISO 100 (LO -1.0)

Micro-Nikkor 60mm
ISO 100!
1/20sec bei f/8.0
NEF:
http://www.mediafire.com/?2fzlyt0gymb
JPG:
http://www.mediafire.com/?69en9e3twne
Bei Fragen stehe ich gerne zur Verfügung.
Liebe Grüße
Wolfgang
Andreas H hat geschrieben:Stefan, mich würde ein gesteigerter Dynamikumfang eigentlich nur dann interessieren wenn er in der Praxis ohne meßtechnische Klimmzüge sichtbar wäre. Deshalb interessiert mich ob man in ganz normalen Bildern (natürlich mit gleichen Einstellungen) einen Unterschied sieht.
Oder kannst du dir bei einem abstrakten Meßwert so genau vorstellen wie das im Bild aussieht?
Grüße
Andreas

Darum warte auch ich sehnsüchtig auf einen direkten visuellen Vergleichstest zwischen D200 u D300. Mich interessiert allerdings in erster Linie ein Vergleich unbearbeiteter NEF´s und nicht, was man mit allen erdenklichen Kniffen mit einer bestimmten EBV "herrausquälen" kann.

Gruß
Steffen
D70, D200, Tok 12-24, Nik 18-70, Nik 18-200VR, Tam 28-75, Nik 50/1,8D, Nik 70-300VR,...54 MZ-4i
Steffen
D70, D200, Tok 12-24, Nik 18-70, Nik 18-200VR, Tam 28-75, Nik 50/1,8D, Nik 70-300VR,...54 MZ-4i
auch nicht perfekt aber ein anfang:
von manniD aus dem dsrl forum: (raw - beide gleich entwickelt):
http://picasaweb.google.de/Makrofotogra ... hs/Iso3200
ken:
http://kenrockwell.com/tech/iso-compari ... /index.htm (denk jpegs ohne es gelesen zu haben)
http://www.franken-digital.com/page25/p ... age19.html
von manniD aus dem dsrl forum: (raw - beide gleich entwickelt):
http://picasaweb.google.de/Makrofotogra ... hs/Iso3200
ken:
http://kenrockwell.com/tech/iso-compari ... /index.htm (denk jpegs ohne es gelesen zu haben)
http://www.franken-digital.com/page25/p ... age19.html
ich poste nur bilder deren VÖ-Rechte ich habe
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 172
- Registriert: Fr 31. Aug 2007, 19:32
- Wohnort: Westerwald
- Kontaktdaten:
Re: Aufteilung der AF-Felder ...
Ich hab' die Kamera jetzt grad' nicht hier, bin mir aber sehr sicher, dass auf dem oberen LCD der gewählte AF-Punkt angezeigt wird.silbermoon hat geschrieben: Was fehlt ist, dass auf dem oberen Display der AF-Punkt angezeigt wird, welcher gerade gewählt ist. Man muss immer über das LCD Display gehen, um zu sehen wo der AF-Punkt gerade steht.
-- Markus