NikonPoint

... ein fast neues Sigma AF 300/4 ersteigert. Der Verkäufer besaß es nur ca. 6 Wochen. Er hat es auch bei Ebay quasi als Restposten neu von einem Händler erworben. Am ersten Tag hat alles prima funktioniert. Am zweiten Tag aber hat der AF seinen Dienst quittiert. ...Der Verkäufer hat die Rechnung u...

Heiner hat geschrieben:..., mein 1,4er ist an der D100 schneller als das 1,8er!

ging mir ebenso an der D70 (im Vergleich zum 1.8 non-D)

..Die optische Leistung hat mich überrascht - .... sich von dem sehr guten 1.8er nochmals so deutlich absetzen kann.

hihi, als ich das vor ca 1 Jahr angedeutet habe, wurde ich fast gesteinigt.

ich habe mir vor ca 1 Jahr den ip 4000 gekauft. (lag so um 130€) Entscheidungskriterien waren - die fürs Geld gute Druckquali wurde auf mehreren Seiten gelobt - ich habe keinen Vergleich zu anderen Tintlern, bin aber mit dem Ausdrucken im Vergleich zu Ausbelichtungen sehr zufrieden - die Druckkosten...

alexis_sorbas hat geschrieben:...Bei Stills im Studio, bei Produktaufnahmen und "ähnlichem" Zeugs
ist AF komplett überflüssig!

mfg

Alexis

was nichts daran ändert, dass MF-Linsen nicht in nennenswerten Stückzahlen, die die Innvestionen + Rendite erwirtschaften, zu verkaufen sein werden.

ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass im 21. Jh. noch wer ernsthaft MF-Linsen verkaufen will. Was technische Versäumnisse angeht, gibt es ja bei deutschen Kameraherstellern mehr als genug Erfahrung. Auch eine AF-Linse kann ja durchaus eine vernünftige MF-Bedienung haben. Zu hoffen bleib...

ben hat geschrieben:....Canon 70-300 IS USM ....Optisch ist es kaum besser als mein "G".....

so unterschiedlich sind die Meinungen:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

Meine Erfahrung deckt sich mit der im Link genannten.

Gewagte Preisprognosen, Multicoated! 600€ für so ein lichtschwaches Mittelklassezoom ist viel Geld. Canon bietet da für einige wenige € mehr bereits ein 70-200/4 an! Ich würde eher um die 400 bis 500 tippen. Also ich finde die Objektive relativ schlüssig, wüsste nicht, warum sich jemand bei sowas d...

hab einen älteren 45 CT 4 mit Mittenkontakt Standard Adapter.

Das Ding hat ordentlich Power, obendrein Stabblitz und einen Zweitreflektor. Klasse Sache.

PeterNbg hat geschrieben:Also ich werf' meine UV-Filter immer in mein Ultraschall-Reinigungsgerät - kostet 12 € beim Optiker und macht nebenbei auch unsere Brillen sauber (und den Schmuck meiner Frau)

Dito.
Ich hab mich nur noch nicht getraut, auch Pol so zu säubern.
Schon Erfahrungen?