Wurde das Objektiv schon mal an der D3 getestet? Wie schlägt es sich?
Grüße Oli
AF-S 28-70 2,8
Moderator: donholg
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 189
- Registriert: Mo 17. Sep 2007, 20:59
- Wohnort: Frankfurt
AF-S 28-70 2,8
...f64 ? mir reicht 'n c64!
simpson, aufgrund ihrer jahrelangen erfahrungen als nukleartechniker kommen sie auf ein atom u-boot ..
nukular...das wort heißt nu-ku-lar...nukular...
simpson, aufgrund ihrer jahrelangen erfahrungen als nukleartechniker kommen sie auf ein atom u-boot ..
nukular...das wort heißt nu-ku-lar...nukular...
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 7222
- Registriert: Di 22. Feb 2005, 00:02
- Wohnort: Haan
- Kontaktdaten:
Re: AF-S 28-70 2,8
Erster Kurztest zeigt knackige Schärfe bis in die Ecken ab f5,6 (bei offener Blende Schärfeabfall - dürfte aber normal sein) und super Kontrastverhalten. Knackpunkt: Im unteren Brennweitenbereich heftige Vignettierungen, die erst ab f8 komplett weg sind.DrittesAuge hat geschrieben:Wurde das Objektiv schon mal an der D3 getestet? Wie schlägt es sich?
Grüße Oli

Fazit: Ich behalte es ...

Gruss, Andreas
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 7222
- Registriert: Di 22. Feb 2005, 00:02
- Wohnort: Haan
- Kontaktdaten:
Yep. Bin auch überrascht - schon recht heftig! Ich denke, hier liegt der grosse Vorteil der neuen Zooms, die bzgl. Vignettierung besser abschneiden sollten.jakoha hat geschrieben:Das ist doch aber kein DX! Oder? Hätte gedacht, dass die Linse gut wegkommt und keine Vignettierung zeigt.
Gruss, Andreas
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 189
- Registriert: Mo 17. Sep 2007, 20:59
- Wohnort: Frankfurt
ja das ist eben die sache..wollte mir das zur großen "beiholen" und interessieren tut es mich eben schon.
könntet ihr vieleicht ein paar test bilder damit machen?
vielen dank im voraus und für die schnellen antworten.
Grüße Oli
könntet ihr vieleicht ein paar test bilder damit machen?
vielen dank im voraus und für die schnellen antworten.
Grüße Oli
...f64 ? mir reicht 'n c64!
simpson, aufgrund ihrer jahrelangen erfahrungen als nukleartechniker kommen sie auf ein atom u-boot ..
nukular...das wort heißt nu-ku-lar...nukular...
simpson, aufgrund ihrer jahrelangen erfahrungen als nukleartechniker kommen sie auf ein atom u-boot ..
nukular...das wort heißt nu-ku-lar...nukular...
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 189
- Registriert: Mo 17. Sep 2007, 20:59
- Wohnort: Frankfurt
thx diwi=)
also das es ein gutes objektiv ist , dessen bin ich mir soweit sicher.
nur inwiefern es noch "wirklich" an der d3 serie zu gebrauchen ist frage ich mich.
trotzdem vielen dank=)
also das es ein gutes objektiv ist , dessen bin ich mir soweit sicher.
nur inwiefern es noch "wirklich" an der d3 serie zu gebrauchen ist frage ich mich.
trotzdem vielen dank=)
...f64 ? mir reicht 'n c64!
simpson, aufgrund ihrer jahrelangen erfahrungen als nukleartechniker kommen sie auf ein atom u-boot ..
nukular...das wort heißt nu-ku-lar...nukular...
simpson, aufgrund ihrer jahrelangen erfahrungen als nukleartechniker kommen sie auf ein atom u-boot ..
nukular...das wort heißt nu-ku-lar...nukular...
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 7222
- Registriert: Di 22. Feb 2005, 00:02
- Wohnort: Haan
- Kontaktdaten:
Meine Meinung: Für 900 EUR ein gebrauchtes 28-70 holen. Top-Leistung und die Vignettierung kannst Du ohne weiteres mit PT-Lens rausrechnen!DrittesAuge hat geschrieben:thx diwi=)
also das es ein gutes objektiv ist , dessen bin ich mir soweit sicher.
nur inwiefern es noch "wirklich" an der d3 serie zu gebrauchen ist frage ich mich.
trotzdem vielen dank=)
Gruss, Andreas