AF-S 28-70 2,8

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

DrittesAuge
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 189
Registriert: Mo 17. Sep 2007, 20:59
Wohnort: Frankfurt

AF-S 28-70 2,8

Beitrag von DrittesAuge »

Wurde das Objektiv schon mal an der D3 getestet? Wie schlägt es sich?
Grüße Oli
...f64 ? mir reicht 'n c64!

simpson, aufgrund ihrer jahrelangen erfahrungen als nukleartechniker kommen sie auf ein atom u-boot ..

nukular...das wort heißt nu-ku-lar...nukular...
piedpiper
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 7222
Registriert: Di 22. Feb 2005, 00:02
Wohnort: Haan
Kontaktdaten:

Re: AF-S 28-70 2,8

Beitrag von piedpiper »

DrittesAuge hat geschrieben:Wurde das Objektiv schon mal an der D3 getestet? Wie schlägt es sich?
Grüße Oli
Erster Kurztest zeigt knackige Schärfe bis in die Ecken ab f5,6 (bei offener Blende Schärfeabfall - dürfte aber normal sein) und super Kontrastverhalten. Knackpunkt: Im unteren Brennweitenbereich heftige Vignettierungen, die erst ab f8 komplett weg sind. :o

Fazit: Ich behalte es ... :cool:
Gruss, Andreas
jakoha
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 926
Registriert: Do 25. Jan 2007, 10:22
Wohnort: FFM

Beitrag von jakoha »

Das ist doch aber kein DX! Oder? Hätte gedacht, dass die Linse gut wegkommt und keine Vignettierung zeigt.
Grüße, Jakoha
piedpiper
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 7222
Registriert: Di 22. Feb 2005, 00:02
Wohnort: Haan
Kontaktdaten:

Beitrag von piedpiper »

jakoha hat geschrieben:Das ist doch aber kein DX! Oder? Hätte gedacht, dass die Linse gut wegkommt und keine Vignettierung zeigt.
Yep. Bin auch überrascht - schon recht heftig! Ich denke, hier liegt der grosse Vorteil der neuen Zooms, die bzgl. Vignettierung besser abschneiden sollten.
Gruss, Andreas
DrittesAuge
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 189
Registriert: Mo 17. Sep 2007, 20:59
Wohnort: Frankfurt

Beitrag von DrittesAuge »

ja das ist eben die sache..wollte mir das zur großen "beiholen" und interessieren tut es mich eben schon.

könntet ihr vieleicht ein paar test bilder damit machen?

vielen dank im voraus und für die schnellen antworten.

Grüße Oli
...f64 ? mir reicht 'n c64!

simpson, aufgrund ihrer jahrelangen erfahrungen als nukleartechniker kommen sie auf ein atom u-boot ..

nukular...das wort heißt nu-ku-lar...nukular...
DiWi
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 591
Registriert: Fr 30. Apr 2004, 09:57
Wohnort: Rhein-Main

Beitrag von DiWi »

Hallo Oli
Kennst Du schon den Test auf Photozone ?

Zwar nur an der D200 aber es schlägt sich bestens

Gruß Dirk
Mitglied der Offenblendenfraktion Rhein-Main
Ne Nikon und ein paar Linsen.
DrittesAuge
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 189
Registriert: Mo 17. Sep 2007, 20:59
Wohnort: Frankfurt

Beitrag von DrittesAuge »

thx diwi=)

also das es ein gutes objektiv ist , dessen bin ich mir soweit sicher.
nur inwiefern es noch "wirklich" an der d3 serie zu gebrauchen ist frage ich mich.

trotzdem vielen dank=)
...f64 ? mir reicht 'n c64!

simpson, aufgrund ihrer jahrelangen erfahrungen als nukleartechniker kommen sie auf ein atom u-boot ..

nukular...das wort heißt nu-ku-lar...nukular...
piedpiper
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 7222
Registriert: Di 22. Feb 2005, 00:02
Wohnort: Haan
Kontaktdaten:

Beitrag von piedpiper »

DrittesAuge hat geschrieben:thx diwi=)

also das es ein gutes objektiv ist , dessen bin ich mir soweit sicher.
nur inwiefern es noch "wirklich" an der d3 serie zu gebrauchen ist frage ich mich.

trotzdem vielen dank=)
Meine Meinung: Für 900 EUR ein gebrauchtes 28-70 holen. Top-Leistung und die Vignettierung kannst Du ohne weiteres mit PT-Lens rausrechnen!
Gruss, Andreas
Walti
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 10499
Registriert: Di 29. Aug 2006, 21:30
Kontaktdaten:

Beitrag von Walti »

Vorausgesetzt, man findet eins für 900 im annehmbaren Zustand ...
Great equipment can take lousy pictures, and poor equipment can manage wonderful images. The difference? You. Thom Hogan
piedpiper
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 7222
Registriert: Di 22. Feb 2005, 00:02
Wohnort: Haan
Kontaktdaten:

Beitrag von piedpiper »

Walti hat geschrieben:Vorausgesetzt, man findet eins für 900 im annehmbaren Zustand ...
ich denke, das dürfte in Kürze kein Problem mehr sein ... :cool:
Gruss, Andreas
Antworten