Vergleich Sigma 24-70/2.8 vs. Sigma 28-70/2.8

[Tuatara]

Hallo,

wo liegt der Unterschied zwischen den beiden oben genannten Objektiven? (Außer 4mm Brennweite )
Wie ist die jeweilige Abbildungsleistung bei Off-Blende?

Gruß

Tua

[StefanM]

Wie ist die jeweilige Abbildungsleistung bei Off-Blende?

Sehr schlecht, bei beiden. Blende aus, alles aus

[weinlamm]

Das 28-70-er soll etwas besser sein ( kann ich nicht bestätigen, das ich das 24-70-er noch nie gehabt habe ). Aus der ganzen 24/28-60/70-er Serie von Sigma soll das das beste überhaupt sein.

Uneingeschränkt Offenblendentauglich sind die alle nicht; zumindest mal im Nahbereich. Ab f3,2 aber sher gut zu gebrauchen ( das 28-70-er ). An der Kodak finde ich das Sigma sogar besser wie das Nikon Af-S 28-70. Hauptsächlich wegen der nicht vorhandenen Randunschärfen.

Aber nen Vergleich zum 24-60-er kann ich dir trotz positiver Erfahrungen mit dem 28-70-er nicht bieten.

Worauf du auch aufpassen musst wäre, welche Version du kaufst. Da gibts verschiedene ältere. Ich habe die aktuelle mit 67mm-Fiter. Vorher gabs mal 82mm und noch ne ältere mit 72 mm. Von der letzteren würde ich ganz die Finger lassen! ( das Objektiv hatte ich mal für ne Bekannte gekauft; das war aber nit so doll... ).

[Tuatara]

Danke für die schnellen Antworten!

@Weinlamm: Irgendwann finde ich noch ein Objektiv, das Du nicht kennst

Vielleicht hatte irgendjemand schonmal beide Objektive, bzw. kann noch was über AF-Geschwindigkeit und weitere Eigenschaften sagen!?

Gruß

Tua

[topaxx]

Man müsste wirklich wissen, um welche Version des EX 28-70 es sich handelt:

EX 28-70/2.8: älteste mir bekannte Version, 77er Filtergewinde, davor gab es zwar auch schon 28-70/2.8er, aber ohne "EX"

EX 28-70/2.8 DF (Dualfocus): mit schneller AF/MF-Umschaltung am Objektivring (wie bei Tokina). Sieht fast genauso aus wie das 24-70, hat aber im Gegensatz dazu ein 77er Filtergwinde. Ich hatte das mal kurze Zeit. Da, wo´s scharf stellte, war es auch scharf, auch offen, nur leider traf der AF nicht immer so genau.

EX 28-70/2.8 DG: Die aktuelle Version, kompakter und leichter als der Vorgänger, nur 67er Filtergewinde. Ein Freund hat es und ist sehr zufrieden damit.

Alternativen wären z.B. das Tamron 28-75/2.8 XR (hab ich selber und bin sehr zufrieden) oder auch das Sigma 17-70 HSM.

Achja, die Frage war ja auf die Unterscheide zum 24-70 gerichtet: Allgemein wird den 28-70er Versionen eine etwas bessere Leistung attestiert. Das ist aber mangels eigener Vergleichsmöglichkeiten nur "Hören-Sagen" meinerseits. Das 28-70 DF ist wie gesagt von Bauform und Machart fast identisch zum 24-70, nur dass letzteres ein 82er Filtergewinde hat.

[Tuatara]

Man müsste wirklich wissen, um welche Version des EX 28-70 es sich handelt:

Im moment interessieren hier mich nur die aktuellen, neuesten Versionen.
Danke auch für den Hinweis auf das Tamron.
Das Sigma 17-70 ist für mich eigentlich uninteressant, da ich das Tokina 12-24 besitze.. es sei denn, es wäre um Welten besser als ein
24/28-70/75

Gruß

Tua

[topaxx]

Man müsste wirklich wissen, um welche Version des EX 28-70 es sich handelt:

Im moment interessieren hier mich nur die aktuellen, neuesten Versionen.
Danke auch für den Hinweis auf das Tamron.
Das Sigma 17-70 ist für mich eigentlich uninteressant, da ich das Tokina 12-24 besitze.. es sei denn, es wäre um Welten besser als ein
24/28-70/75

Gruß

Tua

Um Welten besser sicher nicht, aber es hat als einziges der genannten Objektive einen Ultraschall-AF-Antrieb (HSM bei Sigma). An einer D40(x) wäre das 17-70 damit wohl doch um Welten besser

Ich habe gerade erst gesehen: Das 24-70 gibt es ja aktuell auch als DG-Version. Meine Aussagen oben bezogen sich auf die ältere Version ohne DG.

[Tuatara]

An einer D40(x) wäre das 17-70 damit wohl doch um Welten besser

Habe keine D40(x)

[jenss6421]

Hallo,

bin mit dem 24-70/2,8 macro sehr zufrieden;
superscharf und starke Farben...
Eines der Objektive, die ich jederzeit wieder nehmen würde.
Es ist bei meinen Studiofotos die erste Wahl,
wenn Sigmas 50-150 zu lang ist.
Wichtig: die "DG macro" Variante nehmen!

Habe in englischsprachigen Foren ebenfalls viel Gutes
über die Linse gelesen;
kann allerdings jetzt nicht mit Links dienen.

[Jörschi]

hai, hatte die 24-70 dg version ohne macro, ich glaube es war dessen vorgänger. offen leider völlig unbrauchbar. habe es nach kurzem test gleich ins haifischbecken geworfen. der es gekauft hat ist zufrieden. die 28-70ziger kenne ich nicht, aber das 24-60, und das ist offen richtig gut, jedenfalls mein exemplar.