Testbilder Nikon P3 oder P4

[xebone]

Gibts da schonwas ?
Oder vielleicht gar einen Test ? (ausser preview wo nur alle Funktionen vorgestellt werden?)
Sind nämlich schon tw. lieferbar, wollte aber wissen ob der 1/1,8" Sensor mit 8MP gute Bilder liefert ....

[xebone]

Tja da offensichtlich noch niemand was weiss, werde ich übermorgen berichten. Habe die Kamera heute gekauft (JA ich hab sie schon ergattert!)
- ist aber für den Geburtstag meiner Freundin, kann also daher erst am Montag berichten ....

Weiss nur noch nicht ob es nicht ein Fehler war für das Wifi Feature 50€ mehr auszugeben - ist schliesslich vielleicht auch etwas fehleranfälliger dann die Kamera ?!

[MichaelF]

Fein, ich warte schon auf deinen Bereicht. Habe nähmlich auch vor die P4 meiner Frau zum Geburtstag zu schenken.

Michael

[nikontina]

hallo,
habe mir jetzt auch die p3 gekauft, ist natürlich kein vergleich zur d200 aber dafür ist sie deutlich kleiner und hat viedeo (immerhin 23 min bei 640*480) aber die schurlose anbindung an meinen drucker bzw. pc ist recht kompliziert, liegt wohl an den sicherheitseinstellungen meines wlan-routers - denke, da brauche ich wohl hilfe von einem profi!
sonst kann ich die p3/ p4 nur loben.

gruss tina

[xebone]

die videoqualität finde ich ist SEHR gut.
Natürlich sind die Bilder nicht mit einer DSLR zu vergleichen ....
sobald die speicherkarte da ist, kann ich auch noch mehr bilder zur verfügung stellen.

[Mattias]

Wie siehts denn bei der P3/4 mit der Auslöseverzögerung aus.

Habe momentan noch die Coolpix 3100. Da lässt die Verzögerung allgemein und ganz besonders bei schlechten Lichtverhältnissen sehr zu wünschen übrig.


Überlege momentan, ob meine nächste Kamera die P4 sein sollte oder ehr die Konkurrenzprodukte von Canon (Ixus 60) oder eine Casio.

Was meint Ihr?

[xebone]

Die Ixus 60 kannst vergessen die hat den 1/2,5" Chip ...
Auslöseverzögerung ist ok, zur DSLR aber mies ....
Kann das kaum mehr vergleichen, meine letzte Kompakte war die Coolpix 990 und da ist die P3/4 nun doch wesenlich schneller ...

[Mattias]

Was heißt "ist ok"?

Ich hatte immer das Gefühl, die Nikons waren sehr gut was die Bildqualität angeht,
die Software war aber immer sehr behäbig.

Daher würde mich interessieren, ob die P4 genauso flott ist wie andere Kameras in dieser Klasse oder ob Nikon das noch nicht so ganz im Griff hat.

[xebone]

Was heißt "ist ok"?

Hab ich doch genau beschrieben wie ich es einschätze.
Habe keinen direkten Vergleich zu einer IXUS oder Konsorten (s. oberes Posting) - hatte schon eine in der Hand zum Vergleich, aber sie stehen halt jetzt nicht nebeneinander zum Testen.

Vom Gefühl her ist die Auslösverzögerung bei der Nikon einen Hauch höher als bei der IXUS ... wiegesagt ist aber nur ein Gefühl- obs stimmt müsste jmd. sagen der beide hat.

Die Bildqualität ist aber wirklich ganz gut für eine Knipse ....

[Christian aus HH]

Ich hatte letztens mal 2-3 Dutzend Pics mit der P3 gemacht und war am Ende doch enttäuscht:

1. weil das ISO200 Rauschen viel zu hoch war für eine Cam von 2006!
2. weil den Bildern auch etwas die Schärfe fehlte vgl. mit der P200 die ich vorher hatte und vgl. mit der CP8700
3. und der Akku etwas schwach ist vgl. mit Fuji und Sony (ca. 50%)

Die Einschaltzeit ist etwas lang, die Auslösung fix, nur bei Blitz läßt er auf sich warten.

Bei mir wird es auf die Fuji F30 (nutzbare ISO800-1600!) oder Sony W100 (Top bei ISO bis 200 ohne Nachbeabeitung!) hinauslaufen, die Ixus 800iS wohl eher nicht aufgrund gravierender Mängel (keine Zeit/Blende/Akkuanzeige - aber iS und 140mm) - da müßte die Buildquali schon überragend sein was bei dem CCD aber nicht zu erwarten ist....