CF-Karten Benchmark

Alles rund um die D-SLR Modelle, eure Fragen und Antworten. Diskutiert in der Community.

Moderator: donholg

Yakwin
Batterie3
Batterie3
Beiträge: 33
Registriert: Do 13. Jan 2005, 07:58
Kontaktdaten:

CF-Karten Benchmark

Beitrag von Yakwin »

Hi!

PCStats hat verschiedene Compact-Flash-Karten mit der D70 gebenchmarkt. Hier ist der Bericht:
http://www.pcstats.com/ArtVNL.cfm?articleid=1842&page=3

Grüßle
David
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 13397
Registriert: Di 6. Jul 2004, 09:41

Beitrag von David »

Schade dass die Ultra II da nicht mitaufgeführt ist. Aber ich hätte sie wohl auf ähnlichem Niveau wie die Elite Pro oder die Extreme geschätzt.
:)
Hanky
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8512
Registriert: Do 26. Aug 2004, 19:20
Wohnort: Fränkische Schweiz
Kontaktdaten:

Re: CF-Karten Benchmark

Beitrag von Hanky »

Yakwin hat geschrieben:mit der D70 gebenchmarkt.
bei dem Deutsch schüttelt es mich :shock: :cry:
Grüße
Hanky

Nikon DSLR | www
Mes goûts sont simples: je me contente de ce qu'il y a de meilleur
gpd
Batterie5
Batterie5
Beiträge: 50
Registriert: So 12. Sep 2004, 17:18

Beitrag von gpd »

Weitere Tests finden sich hier

www.robgalbraith.com unter CF Database

Gruß
Georg
kosmoface
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 418
Registriert: Fr 3. Sep 2004, 04:38

Beitrag von kosmoface »

Was sollen diese Bilderangaben bedeuten?
bye Sascha
Nikon D50 | Nikkor 18-70 | 35/2 | 50/1,8 | 85/1,8 | 70-300ED | Sigma 10-20
David
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 13397
Registriert: Di 6. Jul 2004, 09:41

Beitrag von David »

Ich schätze mal das sind die Anzahl der Bilder die am Stück geschossen wurden, in einem bestimmten Zeitraum.
Aber es 100%ig zu wissen wäre schon nicht schlecht ;) :)
tm42
_
_
Beiträge: 7
Registriert: Fr 27. Mai 2005, 10:52

Beitrag von tm42 »

kosmoface hat geschrieben:Was sollen diese Bilderangaben bedeuten?
Bilder pro Minute!
Zugegeben: etwas ungewöhnlich. Ich persönlich finde sie aber praxisnäher als MB/sec.
Noch besser fände ich Bilder in 10 sec. oder 20 sec.

LG Thomas
David
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 13397
Registriert: Di 6. Jul 2004, 09:41

Beitrag von David »

In Minuten ist doch völlig okay!
Timo

Beitrag von Timo »

Huhu,

ich habe mich auch gefragt, ob es einen Unterschied macht, eine Ultra II oder eine Extreme III in der D70s bei Einstellung RAW zu benutzen. Ehrlich gesagt, nach den vier Bildern, die in den Puffer passen, speichern beide Karten zeitlich gleich schnell die Bilder (gefühlsmässig eingeschätzt), jedenfalls merke ich keinen Unterschied, der den Mehrpreis zur Extreme III rechtfertigen würde. Ach ja, es sind beides 1GB Karten, falls das noch wichtig ist.

Ich hatte mir erhofft, dass das Aufnahmeintervall nachdem der Buffer in der Cam voll ist kürzer wird, wenn die Karte schneller ist (das wurde mir auch in einem Photoladen gesagt, naja, die frage ich nicht nochmal :-)). Mittlerweile glaube ich, dass die Ex3 vielleicht schneller sein mag, jedoch die Kamera nicht schneller schreiben kann und daher die Begrenzung kommt. Gibt es irgendwas, was ich vergessen habe?
ManniD

Beitrag von ManniD »

CubiX hat geschrieben: Ich hatte mir erhofft, dass das Aufnahmeintervall nachdem der Buffer in der Cam voll ist kürzer wird, wenn die Karte schneller ist
Es liegt an der D70(s), deren Kontroller kann nicht den vollen Geschwindigkeitsumfang der Ultra II und schon gar nicht der Extrem 3 ausnutzen. Mit der Ultra II hat man einen leichten Vorteil gegenüber der einfachen Sandisk aber das wars dann auch schon.

Manni
Antworten