Tamron mit und ohne Di

[chrismuc]

Hallo !

Ich habe für meine Nikon zwei Tamron Objektive, die noch NICHT aus der Di Serie sind.

Eigentlich bin ich mit den beiden ganz zufrieden... nur da nun speziell digital optimierte Objektive angeboten werden (Di Serie), werde ich schon etwas nervös

Gibt es hier schon Erfahrungen, ob z.B. ein Tausch des 28-300 Objektivs gegen das 28-300 Di sinnvoll wäre ??

Christian

[Arjay]

AFAIK wird mit dem Begriff "digital optimiert" viel Schindluder getrieben. Besonders bei Telezooms ist das hauptsächlich Marketing-Gedöns.

Die Bildchips verhalten sich in zwei Punkten anders als herkömmlicher Film:

• Die Lichtempfindlichkeit des Chips ist in einem gewissen Umfang richtungsabhängig. Das CCD artbeitet am besten, wenn das Licht senkrecht auf das Chip trifft. Dies ist vor allem ein Problem bei extremen Weitwinkel-Objektiven, die an CCDs starke Vignettierung und chromatische Aberration produzieren.
• Das Antialiasing-Filter vor dem Bildchip reflektiert das auftreffende Licht stärker als herkömmlicher Film. Dadurch entstehen mehr "Lens Flares" (Reflexionen der verschiedenen Linsenoberflächen), die man mit einer veränderten (reflexionsmindernden) Oberflächenvergütung an der Hinterlinse des Objektivs abschwächen kann.

Von der optischen Konstruktion her erfordern DSLRs eigentlich keine anderen Objektive als analoge Kameras, denn die Auflösungs-Anforderungen sind ungefähr die gleichen. Ausnahme: extreme WW-Objektive (s.o.). Bleibt also nur das Argument mit der Linsenvergütung, das kannst Du aber selbst überprüfen: Mach' nach Möglichkeit ein Paar Gegenlichtaufnahmen mit beiden Objektiven und schau' Dir den erreichbaren Bildkontrast sowie die im Bild enthaltenen Reflexionen an.

[chrismuc]

hm, da hast du wahrscheinlich recht. ich kann ja mal im laden das neue objektiv ausprobieren...

... aber so gesehen kann ich mir da eigentlich auch fast schon sparen, da ich 28 mm als meine kleinste brennweite nicht als extrem weitwinkel bezeichnen würde... und da man bei dem tauschgeschäft sicher wieder drauf legt...

[Arjay]

... aber so gesehen kann ich mir da eigentlich auch fast schon sparen, da ich 28 mm als meine kleinste brennweite nicht als extrem weitwinkel bezeichnen würde...

Neenee, ich würde die Testaufnahmen auch eher bei 200mm machen und auf die Wirkungen der Reflexionen achten ...

[chrismuc]

also gut, auf zum foto sauter