Exakta Objektiv, für D3300 passend?

[Sausewind]

Hi KDW,

jau Mensch, hast recht. Da habe ich ja ganz schön gepennt.
Danke für das aufmerksam machen
Werde mir die richtige bestellen.

Gruß
Sadik

[La18y]

Mit Retroadapter braucht man ein Objektiv mit Blendenring, weil die Kamera die Blende nicht mehr selbst einstellen kann. Gern verwendet werden dafür die manuellen 55-mm-Nikkore, und die haben ein Filtergewinde M52.

Das 60er von Tamron ist OK, einziger Kritikpunkt wäre aus meiner Sicht, daß es nur den DX-Bildkreis ausleuchtet. Von Sigma gibt es ein 105er, das kaum mehr kostet, und vollformattauglich ist. Die längere Brennweite bringt bei Makro eher Vorteile, z. B. einen größeren Abstand zwischen Objekt und Objektiv-Vorderkante.

Bei Photozone wurde bislang nur das Tamron getestet, vom Sigma nur der Vorgänger.

[Sausewind]

Hi La18y,

Mit Retroadapter braucht man ein Objektiv mit Blendenring, weil die Kamera die Blende nicht mehr selbst einstellen kann. Gern verwendet werden dafür die manuellen 55-mm-Nikkore, und die haben ein Filtergewinde M52.

Dann wird das mit meinem 140er Objektiv ja gar nicht funktionieren.
Wieder was gelernt
Das ist dann ja gut, dass ich den 52mm Adapter auch habe. Kann ich bestimmt nochmal gebrauchen
Du meinst doch wahrscheinlich dann dieses Objektiv, oder?

Von Sigma gibt es ein 105er, das kaum mehr kostet, und vollformattauglich ist. Breit grinsend

Das ist ein 1:2,8.
Torsten schrieb ja, dass eigentlich die 1:1 oder 1:2 richtige Makro-Objektive wären.
Würde die Sigma denn für Makros dann von der Bilderqualität her was taugen?
Werde mir gleich mal den Tamrontest durchlesen.
Danke für die info´s

Gruß
Sadik

Nachtrag: Habe eben noch ein bischen was über die Sigma gelesen.
Ist in der engeren Auswahl.

[donholg]

Die Nahlinse Canon 500D mit passendem Filtergewinde ist deutlich leichter und nimmt kaum Platz weg.
Wäre meine Ergänzung, wenn ich das Thema Nahaufnahmen erst mal ausprobieren wollte.

[Sausewind]

Hi donholg,

Die Nahlinse Canon 500D mit passendem Filtergewinde ist deutlich leichter und nimmt kaum Platz weg.
Wäre meine Ergänzung, wenn ich das Thema Nahaufnahmen erst mal ausprobieren wollte.

Eine Nahlinse wäre eigentlich auch nicht schlecht, da es ja auch um einiges günstiger ist (was aktuell nicht schlecht wäre). Da hatte ich mich auch schon etwas umgesehen, aber passt die von dir genannte Nahlinse überhaupt auf die Nikon´s? Sind die Gewinde bei den Filtern verschiedener Hersteller alle gleich?
Von den Canon 500D, habe ich bisher nur welche mit Filtergewinde Ø52mm, 58mm, 72mm und 77mm gefunden. Eine 67er habe ich bisher per google noch nicht finden können.
Ist die denn besonders gut, die von Canon?
Habe mir vorhin noch dieses Stativ bestellt
Ich hoffe, das taugt was.

Gruß
Sadik

[donholg]

Stimmt, eine 67mm Version gibt es nicht.
Die 77mm Version wird oft gebraucht angeboten.
Mit einem Reduzierring von 77 auf 67 kannst Du sie dann auf Dein Objektiv schrauben.
Solltest Du eines Tages mal lichtstärkere Zooms kaufen, haben die meist 77mm Filtergewinde.
Insofern würde ich zur 77er Version greifen.
Das Gewinde ist genormt. Insofern passen die Filter und Vorsatzlinsen auf die Objektive aller gängigen Hersteller.

Das Alustativ vom Foto her zu bewerten trau ich mich nicht.
Möglicherweise ist das Ding halbwegs stabil.
Ich fürchte aber, dass es eher wackelig ist und dank Alu eher schwer für die Größe.
Du kannst es ja mal auspacken und zur Not wieder zurück schicken.
Andernfalls mal etwas im Netz stöbern: http://www.traumflieger.de/reports/dslr ... :1097.html

[Sausewind]

Mit einem Reduzierring von 77 auf 67 kannst Du sie dann auf Dein Objektiv schrauben.
Solltest Du eines Tages mal lichtstärkere Zooms kaufen, haben die meist 77mm Filtergewinde.
Insofern würde ich zur 77er Version greifen.
Das Gewinde ist genormt. Insofern passen die Filter und Vorsatzlinsen auf die Objektive aller gängigen Hersteller.

Super, Danke für die guten Info´s

Das Alustativ vom Foto her zu bewerten trau ich mich nicht.
Möglicherweise ist das Ding halbwegs stabil.
Ich fürchte aber, dass es eher wackelig ist und dank Alu eher schwer für die Größe.
Du kannst es ja mal auspacken und zur Not wieder zurück schicken.
Andernfalls mal etwas im Netz stöbern: http://www.traumflieger.de/reports/dslr ... :1097.html

Vor dem Kauf hatte ich mich etwas im Web umgeschaut. Bei der ganzen Auswahl ist es auch gar nicht so einfach ohne Erfahrungen auf dem Gebiet, etwas Budgetfreundliches zu finden, was dann auch einigermaßen etwas taugt. Bei Traumflieger hatte ich 2 andere Stative gesehen, die Aufbaumäßig sehr dem ebay-Stativ ähneln, aber die kosten jeweils 100.- und 120.-€ mehr.
Aber wie du schon sagtest.. Ich werde das Stativ mal aufbauen, und etwas rumprobieren. Vielleicht habe ich ja auch Glück, und das Ding ist akzeptabel. Wenn nicht, muss ich es eben wieder zurückschicken.
Das es aus Alu ist, ist absicht. Finde ich persönlich besser als Carbon

Gruß

[La18y]

Du meinst doch wahrscheinlich dann dieses Objektiv, oder?

Grundsätzlich ja. Grob vereinfacht, gab es ein 55mm F3,5 und ein 55mm F2,8. Bilder von den Objektiven gibt es hier, Beispielfotos mit dem Objektiv hier bzw. hier.

Das ist ein 1:2,8. Torsten schrieb ja, dass eigentlich die 1:1 oder 1:2 richtige Makro-Objektive wären. Würde die Sigma denn für Makros dann von der Bilderqualität her was taugen?

Die 2,0 und 2,8 in der Typenbezeichnung vom Tamron bzw. Sigma beziehen sich auf die Offenblende (Brennweite geteilt durch Frontlinsendurchmesser), 1:1 und 1:2 auf den Abbildungsmaßstab (Größe der Abbildung auf dem Sensor zu Größe des Objektes). Von der Abbildungsqualität her sind Makroobjektive generell hervorragend. Die Problemzonen liegen dafür in Langsamkeit und Lautstärke des Autofokus.

Aus ideologischen Gründen würde ich nicht C**** empfehlen sowas gehört einfach nicht an eine Nikon-Kamera. Jedenfalls nicht offiziell... Nahlinsen gibt es in vielen Shops, z. B. hochwertig und billig.

[Sausewind]

Bilder von den Objektiven gibt es hier, Beispielfotos mit dem Objektiv hier bzw. hier.

Danke für die Infoseite mit den Linsen/Objektiven.
Die Fotos sind wirklich gut. Wenn ich schon so Makro-Fotografieren könnte, wäre ich doch schon zufrieden

Die 2,0 und 2,8 in der Typenbezeichnung vom Tamron bzw. Sigma beziehen sich auf die Offenblende (Brennweite geteilt durch Frontlinsendurchmesser), 1:1 und 1:2 auf den Abbildungsmaßstab (Größe der Abbildung auf dem Sensor zu Größe des Objektes). Von der Abbildungsqualität her sind Makroobjektive generell hervorragend. Die Problemzonen liegen dafür in Langsamkeit und Lautstärke des Autofokus.

Achso, Ok. Alles klar. Ich seh schon, ich muss noch viel lernen ...
Die Lautstärke des AF und die Langsamkeit würden mich eigentlich gar nicht so sehr stören. Hauptsache man kann gute Ergebnisse erzielen.

Aus ideologischen Gründen würde ich nicht C**** empfehlen sowas gehört einfach nicht an eine Nikon-Kamera. Jedenfalls nicht offiziell... Nahlinsen gibt es in vielen Shops, z. B. hochwertig und billig.

Danke für die links. Werde ich mir in Ruhe anschauen alles

Gruß

[La18y]

Ein schneller und leiser AF ist sehr vorteilhaft, wenn man z. B. auf Familienfeiern oder öffentlichen Veranstaltungen fotografieren möchte. Da hat man es leichter, wenn man möglichst wenig wahrgenommen wird. Natürlich kann man auch manuell fokussieren, aber so schnell und treffsicher wie die Kamera bin ich damit nicht.