Hallo !
Ich hab meine nagelneue D70 jetzt ca 3 Std. Auf einem meiner ersten Testbilder ( http://www.goldschmiede-boeck.de/Grafik ... nDraht.jpg )fiel mir Folgendes auf: der Draht in Bildmitte wird unsauber dargestellt. Ist das der berühmte Moire-Effekt ? Zum Bild: Der Draht ist 0,5mm dick. Aufgenommen im NEF-Format. PictureProject:Helligkeit etwas angehoben. Photoshop7: nur auf 100% dann Ausschnitt gemacht und als JPG MaxQuali abgespeichert (nicht unscharf maskiert). Kamera- Schärfung war auf normal gestellt. By the way - Bei meiner Kamera war PictureProject dabei - wo krieg ich denn alternativ NikonView her - soll angeblich stabiler und besser sein?
Ist das Moire ???
Moderator: donholg
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 114
- Registriert: Mo 21. Jun 2004, 14:24
- Wohnort: Reutlingen - Deutschland
Ist das Moire ???
Hab die D70 jetzt seit 1 Jahr / 18-70Kitobj. gegen Tamron 28-75 getauscht / Nikkor AF50 f1.4 . Fast digitale Fotografie aufgesteckt wegen Frust mit Dimage 7/7i
-
- Batterie12 S
- Beiträge: 1720
- Registriert: Sa 27. Mär 2004, 01:19
- Wohnort: Offenbach / M.
Hallo,
stell mal eine 100%-Ausschnitt ein, sonst kann man da nicht wirklich etwas zu sagen. Ist aber eher kein Moiré.
NikonView gibbets als Download über www.nikon.de .
Zum Download mußt Du Dich allerdings als D70-Besitzer registrieren.
stell mal eine 100%-Ausschnitt ein, sonst kann man da nicht wirklich etwas zu sagen. Ist aber eher kein Moiré.
NikonView gibbets als Download über www.nikon.de .
Zum Download mußt Du Dich allerdings als D70-Besitzer registrieren.
freundliche Grüße
Mathias
________________________________________
D200
D70
Minolta Dimage S414
Mathias
________________________________________
D200
D70
Minolta Dimage S414
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 114
- Registriert: Mo 21. Jun 2004, 14:24
- Wohnort: Reutlingen - Deutschland
Ist 100%-Format aber nur kleiner Ausschnitt
Das ist eine 100%-Darstellung aber stark beschnitten - nicht verkleinert. Der Ausschnitt sieht genauso aus wenn ich bei Photoshop7 auf 100%ige Darstellung zoome. Der Rest außen ist nur weggeschnibbelt
Zuletzt geändert von mac-knife am Fr 2. Jul 2004, 18:28, insgesamt 2-mal geändert.
Hab die D70 jetzt seit 1 Jahr / 18-70Kitobj. gegen Tamron 28-75 getauscht / Nikkor AF50 f1.4 . Fast digitale Fotografie aufgesteckt wegen Frust mit Dimage 7/7i
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 7889
- Registriert: Mo 20. Jan 2003, 12:19
- Wohnort: NRW
- Kontaktdaten:
Nein, es handelt sich hierbei nicht um Moiree.
Grüße, Oli
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 7889
- Registriert: Mo 20. Jan 2003, 12:19
- Wohnort: NRW
- Kontaktdaten:
Keine Ahnung, ein schlechtes Antialiasing würde ich sagen, dass wie Schlumpf schon schrieb durch den schlechten Verkleinerungsalgorithmus hervorgerufen wurde...
Hier habe ich Dir mal ein Beispiel rausgesucht...
DAS ist Moiree...





Zuletzt geändert von Oli K. am Fr 2. Jul 2004, 19:12, insgesamt 3-mal geändert.
Grüße, Oli
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 2667
- Registriert: Fr 23. Apr 2004, 17:25
- Wohnort: Darmstadt und Frankfurt
- Kontaktdaten:
Das ist doch keine Moire! Das ist Moire:


Oberhemden scheinen besonders anfällig zu sein. Konnte ich eh noch nie leiden...
Stamm irgendwo aus dem dpreview-Forum und hatten wir mal als link hier in einem thread, aber den find ich beim besten Willen nicht mehr. Ich nehms immer wieder gerne zum (vergeblichen) Testen, wie gut Moire-Entfernung einer Software ist.
Gruß
Jo
Zuletzt geändert von jodi2 am Sa 3. Jul 2004, 07:21, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Batterie12 S
- Beiträge: 1980
- Registriert: Fr 7. Feb 2003, 21:31
- Wohnort: chemnitz
Das ist nicht ganz einfach zu erklären, ich versuchs trotzdem mal:
Nimm Dir mal ein Blatt kariertes Papier und male mit einem Stift einen Strich drüber, der so wie Dein Draht auf Deinem Bild geht. Die Kästchen sind die Sensoren des CCD der Kamera oder die Auflösung des Bildes (Pixel). Jetzt nimm einen andersfarbigen Stift und male die Kästchen aus, die vom Draht gekreutzt werden. Jetzt siehst Du schon, dass es an manchen Stellen schwierig wird, sich für das richtige Kästchen zu entscheiden. Dieselben Probleme hat die Kamera. Sie kann an bestimmten Stellen nur noch interpolieren, also die benachbarten Pixel mit geringerer Helligkeit "auszumalen", um so die Biegung der Linie (Draht) zu simulieren.
Es ist also nicht immer möglich, bei feinen dünnen Strukturen diese richtig aufzulösen. Für den Draht ist also die Auflösung des CCD irgendwannmal nicht mehr ausreichend, dann kommt es zu solchen Treppenartefakten.
Jack.
Nimm Dir mal ein Blatt kariertes Papier und male mit einem Stift einen Strich drüber, der so wie Dein Draht auf Deinem Bild geht. Die Kästchen sind die Sensoren des CCD der Kamera oder die Auflösung des Bildes (Pixel). Jetzt nimm einen andersfarbigen Stift und male die Kästchen aus, die vom Draht gekreutzt werden. Jetzt siehst Du schon, dass es an manchen Stellen schwierig wird, sich für das richtige Kästchen zu entscheiden. Dieselben Probleme hat die Kamera. Sie kann an bestimmten Stellen nur noch interpolieren, also die benachbarten Pixel mit geringerer Helligkeit "auszumalen", um so die Biegung der Linie (Draht) zu simulieren.
Es ist also nicht immer möglich, bei feinen dünnen Strukturen diese richtig aufzulösen. Für den Draht ist also die Auflösung des CCD irgendwannmal nicht mehr ausreichend, dann kommt es zu solchen Treppenartefakten.
Jack.
Ich hasse die Wirklichkeit, es ist aber der einzige Ort, wo man ein gutes Steak bekommt.
Woody Allen
Woody Allen
-
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 645
- Registriert: So 31. Aug 2003, 22:04
- Wohnort: Solingen (NRW)
hai
@jodi2
das ist das gleiche problem was die tv sender auch haben... früher wurde immer drauf geachtet das die ansager /moderatoren usw kein moire auslösende kleidung anhaben... das scheint aber auch der vergangenheit anzugehören, da ich es seit einigen jahren öfter im tv sehe.
*g* ein grund mehr solche hemden zu färben oder wegzuschmeissen
@JackMcBeer
nennt man sowas nicht system- bzw- bauart-bedingter effekt
bye
@jodi2
das ist das gleiche problem was die tv sender auch haben... früher wurde immer drauf geachtet das die ansager /moderatoren usw kein moire auslösende kleidung anhaben... das scheint aber auch der vergangenheit anzugehören, da ich es seit einigen jahren öfter im tv sehe.
*g* ein grund mehr solche hemden zu färben oder wegzuschmeissen

@JackMcBeer
nennt man sowas nicht system- bzw- bauart-bedingter effekt

bye
Zuletzt geändert von stefan1973 am Sa 3. Jul 2004, 12:07, insgesamt 1-mal geändert.
D300s / Nikon 18-200 VR / Sigma 30mm F1.4 / Sigma 18-50mm F3.5-5.6 / Tokina 100mm F2.8 AT-X Pro D / Sigma 120-400mm / SB600 / Coolpix 4500 / Seagull X-300 (analog) + Zubehör + Point'n'Shot Kameras