Hier hat wer unter anderem das Tamron getestet, leider
nicht das 105er Sigma parallel dazu. Hat irgendsoeine Exoten DSLR benutzt, kenn ich nicht, 333X oder so... http://www.traumflieger.de/desktop/obje ... rotest.htm
8 Makros im Vergleich
Tamron 2.8/90 SP AF - Sigma 2.8/105 EX AF - Canon 2.8/100 USM
Tamron 3.5/180 AF DI - Sigma 3.5/180 HSM AF - Canon 3.5/180L USM
Sigma 2.8/50 AF EX - Canon 2.8 MP-E65 Lupenobjektiv
Ach Du je, das 105'er Sigma schneidet hier ja wirklich bescheiden ab... Hatte mich schon mental auf dieses Objektiv als Nikonersatz vorbereitet... Muß ich mir doch mal die neue DG-Variante genauer anschauen.
Wieso? Dafür schneiden die Tamrons umso besser ab. Für mich ziemlich eindeutig, für welche Marke ich mich da entscheiden würde.
Canon 1Ds? Ich hab an der falschen Uni studiert...
Dumme Frage eines noch Makro-Laien: Wozu braucht man bei 1:1 ein 180er statt ein 90er/100er/105er außer um doppelt soviel Geld für doppelt soviel Gewicht auszugeben? Ist es nur der Vorteil, daß man so auch ein hochwertiges mittellanges lichtstarkes Tele hat? Oder hat man so einen höheren Abstand zu "nervösen" Motiven? Oder was anderes?