Makro mit Tamron SP AF90mm?

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

jodi2
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2667
Registriert: Fr 23. Apr 2004, 17:25
Wohnort: Darmstadt und Frankfurt
Kontaktdaten:

Beitrag von jodi2 »

Hier hat wer unter anderem das Tamron getestet, leider
nicht das 105er Sigma parallel dazu. Hat irgendsoeine Exoten DSLR benutzt, kenn ich nicht, 333X oder so... ;-)
http://www.traumflieger.de/desktop/obje ... rotest.htm
Sonnensteiner
Batterie3
Batterie3
Beiträge: 30
Registriert: Mo 24. Mai 2004, 18:30
Wohnort: Pirna in NeufünfbuntesLand

Beitrag von Sonnensteiner »

8 Makros im Vergleich
Tamron 2.8/90 SP AF - Sigma 2.8/105 EX AF - Canon 2.8/100 USM
Tamron 3.5/180 AF DI - Sigma 3.5/180 HSM AF - Canon 3.5/180L USM
Sigma 2.8/50 AF EX - Canon 2.8 MP-E65 Lupenobjektiv

http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/H ... ro100.html

Guter anschaulicher Vergleich, hier wurde aber *nur* das alte Tamron verwendet nicht das Di.

Gruß Sonnensteiner
Oli K.
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 7889
Registriert: Mo 20. Jan 2003, 12:19
Wohnort: NRW
Kontaktdaten:

Beitrag von Oli K. »

Ach Du je, das 105'er Sigma schneidet hier ja wirklich bescheiden ab... :cry: Hatte mich schon mental auf dieses Objektiv als Nikonersatz vorbereitet... :roll: Muß ich mir doch mal die neue DG-Variante genauer anschauen.
Grüße, Oli

-
Pixelpaintings.de | 500px.com

"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."

Vincent Versace
jodi2
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2667
Registriert: Fr 23. Apr 2004, 17:25
Wohnort: Darmstadt und Frankfurt
Kontaktdaten:

Beitrag von jodi2 »

Wieso? Dafür schneiden die Tamrons umso besser ab. Für mich ziemlich eindeutig, für welche Marke ich mich da entscheiden würde.

Canon 1Ds? Ich hab an der falschen Uni studiert...

Dumme Frage eines noch Makro-Laien: Wozu braucht man bei 1:1 ein 180er statt ein 90er/100er/105er außer um doppelt soviel Geld für doppelt soviel Gewicht auszugeben? Ist es nur der Vorteil, daß man so auch ein hochwertiges mittellanges lichtstarkes Tele hat? Oder hat man so einen höheren Abstand zu "nervösen" Motiven? Oder was anderes?

Gruß
Jo
Rix
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 3632
Registriert: Mo 18. Nov 2002, 22:32
Wohnort: Dreiländereck/Bodensee

Beitrag von Rix »

Vorletztes :wink: Also Abstand, das 100er hat rund 32cm Mindestabstand bei 1:1, das 180er braucht knappe 50cm. Stichwort Fluchtdistanz...

Und naja, es ist ja nicht nur ein "Makro", sondern auch irgendwie ein Tele, aus dem 180er werden da digital 270, dann noch mit nem Konverter...
Gruß,
Stefan


"Jetzt lassen wir die Realität mal außen vor und schauen uns an, wie das wirklich geht..."

Tim Pritlove

www.dubistterrorist.de
www.rettedeinefreiheit.de
Amateur
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 314
Registriert: Do 29. Apr 2004, 22:22

Beitrag von Amateur »

Rix hat geschrieben:... ein Tele, aus dem 180er werden da digital 270, dann noch mit nem Konverter...
... und dann ist nix mehr mit Freihand, sondern nur noch Stativ, schwer und unbeweglich!
Grüße, Amateur
Rix
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 3632
Registriert: Mo 18. Nov 2002, 22:32
Wohnort: Dreiländereck/Bodensee

Beitrag von Rix »

Du willst doch weit jenseits der 400 nicht ohne Stativ fotografieren, oder :?: :wink:
Gruß,
Stefan


"Jetzt lassen wir die Realität mal außen vor und schauen uns an, wie das wirklich geht..."

Tim Pritlove

www.dubistterrorist.de
www.rettedeinefreiheit.de
Amateur
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 314
Registriert: Do 29. Apr 2004, 22:22

Beitrag von Amateur »

Rix hat geschrieben:Du willst doch weit jenseits der 400 nicht ohne Stativ fotografieren, oder :?: :wink:
Im Makrobereich fängt der Stativzwang schon sehr viel früher an!!
Grüße, Amateur
Rix
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 3632
Registriert: Mo 18. Nov 2002, 22:32
Wohnort: Dreiländereck/Bodensee

Beitrag von Rix »

Ja, ne, is klar, ging hier aber grad mal um die andere Seite :wink:
Gruß,
Stefan


"Jetzt lassen wir die Realität mal außen vor und schauen uns an, wie das wirklich geht..."

Tim Pritlove

www.dubistterrorist.de
www.rettedeinefreiheit.de
Oli K.
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 7889
Registriert: Mo 20. Jan 2003, 12:19
Wohnort: NRW
Kontaktdaten:

Beitrag von Oli K. »

Bei einem Makro zerbreche ich mir weniger den Kopf über das Stativ oder das Gewicht der Linse... :wink:
Grüße, Oli

-
Pixelpaintings.de | 500px.com

"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."

Vincent Versace
Antworten