Der ultimative MF Talk-Thread

Enzio · Beitrag von **Enzio** » Do 3. Nov 2011, 23:12

CP995 hat geschrieben:
Daniel110 hat geschrieben:...
MF-Fans scheint es beim Nikon-Point mehr zu geben, als in den anderen großen Foren...
Egal, langsam fängt es an, sich zu vermischen und das ist auch gut so....

finde ich auch klasse ...

ich hatte auch schon das 55/3,5er Makro ... habe auch noch ein paar Bilder davon (glaub ich mal) ... war ein non-ai das ich umgefeilt habe ...

aber im 50er Bereich bin ich einfach zu stark bestückt ... man(n) muss sich auch mal trennen können ...

Konrad P. · Beitrag von **Konrad P.** » Fr 4. Nov 2011, 09:14

Hehe, ja der Umzug hat tatsächlich super funktioniert. Nebenan ist der MF-Bereich im Prinzip tot=)

Mal ne andere Frage, die ich mir bisher noch nicht so richtig beantworten konnte: Bei den 28er Festbrennweiten gibt es ja im Prinzip auch ne Menge Auswahl. Von Tamron das 28/2.5 Adaptall (?), Zeiss 28/2.0 (öhm... einfacht teuer(=), Zeiss 28/2.8 C/Y mit Leitax-Bajonett (ist das neue 28/2.0 wesentlich besser?) und von Nikon gibts ja auch noch ein 28/2.8 und glaub auch ein 28/2.0. Tokina gibts aber glaub auch noch 28er... wie auch immer. Ich suche ein Objektiv für den Landschaftsbereich an DX in dieser Brennweite. Es sollte auf jeden Fall sichtbar besser abbilden, als mein 28-70/2.6-2.8 Tokina-Zoom.
Ist das neue 28er Zeiss den exorbitanten Aufpreis gegenüber dem 28/2.8 wert? Hatte vllt. schonmal jemand Vergleichsmöglichkeiten?=)

Noodles · Beitrag von **Noodles** » Fr 4. Nov 2011, 10:02

Meist Du das neue 25er von Zeiss?
Das beste aus der Liste (abgesehen vom CZ) ist das Nikkor 28/2.0, zumindest in meinem Schrank.

Konrad P. · Beitrag von **Konrad P.** » Fr 4. Nov 2011, 10:03

Nein. Ich mein das 28/2.0 von Zeiss. Das neu bezog sich auf den Vergleich zum Zeiss 28/2.8...=)

Bull 38 · Beitrag von **Bull 38** » Fr 4. Nov 2011, 10:08

Hallo Konrad, guck Dich nach dem 18´er Nikkor 3.5 AIS um.

Auch unter der Tatsache: 18 * 1,5 = 27 mm

Guckst Du hier:

http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=75483

Einfach genial wie ich finde...

Gruß

Bull 38 · Beitrag von **Bull 38** » Fr 4. Nov 2011, 10:13

Moin, mich würde mal Eure Meinung zu dieser Aufnahme interessieren:

http://www.nikonpoint.de/gallery2.php?g2_itemId=108196

Danke für die Antworten.

Gruß

Konrad P. · Beitrag von **Konrad P.** » Fr 4. Nov 2011, 10:25

@Bull 38: Nene ich such schon ein 28er.=) Im UWW-Bereich bin ich für meinen Anspruch mit dem Tokina 12-24 komplett ausreichend aufgestellt=) Auch wenn ich jetzt Jehova gesagt habe=D

Ich denk ich werd aber mal versuchen ein 28er Zeiss C/Y zu bekommen und dass dann mittels Leitax-Kit umbauen.=)

Jchen · Beitrag von **Jchen** » Fr 4. Nov 2011, 10:49

Bull 38 hat geschrieben:Moin, mich würde mal Eure Meinung zu dieser Aufnahme interessieren:

sieht geblitzdingst aus,...

ich finde, das man katzen immer mit avaible light fotografieren sollte..

Bull 38 · Beitrag von **Bull 38** » Fr 4. Nov 2011, 10:53

@Jchen, jeep ist geblitzt (war mein Fehler, wäre gar nicht notwendig gewesen, da das Objektiv auch 2.8 fähig ist).
Aber was hälts Du von der BQ?

Danke

Enzio · Beitrag von **Enzio** » Fr 4. Nov 2011, 12:57

Konrad P. hat geschrieben: Ist das neue 28er Zeiss den exorbitanten Aufpreis gegenüber dem 28/2.8 wert? Hatte vllt. schonmal jemand Vergleichsmöglichkeiten?=)

ich sage jetzt einfach "NEIN" ... ohne es mit Vergleichsbildern belegen zu können ...

aber das Zeiss 28/2.0 kann einfach Blede 2.0 ... das Zeiss (C/Y) 28/2.8 kann das halt nicht ... nur Blende 2.8 ...

also wenn Du auf die Blende 2.0 verzichten kannst dann nimm die günstigere Zeiss (C/Y) 28/2.8er Linse ...

und jetzt haut auf mich ein für diese verwegene Antwort ...