Moderator: donholg
Gute AusredeEnzio hat geschrieben:....jetzt ist mir doch glatt so ein dickes Teil nachgelaufen ...... und ich war noch langsamer und es hat mich eingeholt ...
Muss ich mir merken.....
400 mm Brennweite sind 400mm Brennweite; an DX, an FX oder an einem Toastbrot!Bull 38 hat geschrieben:Du weißt daß das an einer DX 600mm Brennweite sind...
Da wäre ich auch gespannt drauf....lufink hat geschrieben:Hei, hat schon jemand mal das Tamron Adaptall2 135mm 2.5 gehabt ?
Bin grad wieder meinem Kaufrausch erlegen und son Ding geordert.
Grüße
Elwood hat geschrieben:400 mm Brennweite sind 400mm Brennweite; an DX, an FX oder an einem Toastbrot!Bull 38 hat geschrieben:Du weißt daß das an einer DX 600mm Brennweite sind...
... lustiger Spruch ... 
Elwood,Elwood hat geschrieben:400 mm Brennweite sind 400mm Brennweite; an DX, an FX oder an einem Toastbrot!Bull 38 hat geschrieben:Du weißt daß das an einer DX 600mm Brennweite sind...
Ja, Danke iss aba Ada2, sieht aus wie das 03er und schlimmstenfalls kriegt´s der Händler wieder zurück, war auch nicht teuer.... oder es passt an dat Toastbrot. .standaca hat geschrieben:Wobei: es gibt von dem Tamron adaptall 135er zwei Versionen. Das eine ist das Model CT-135 von 1976 schlicht Adaptall, das andere die Version 03B von 1979 nach Adaptall-2. Wenn man in der Bucht fischt, sollte man schon aufpassen, dass man nicht plötzlich meint, man hätte ein Schnäppchen gemacht und die vielleicht falsche Version am Haken hat.
Es sei denn, man will explizit diese kaufen.
Edit: das ist bei mehreren dieser Adaptall-Objektive so! http://www.adaptall-2.org/index.html gibt aber die entsprechende Auskunft.
na super ... jetzt habe ich meinen Rechner angesprotzt ... hoffentlich bekomme ich den wieder trocken ...lufink hat geschrieben:... schlimmstenfalls kriegt´s der Händler wieder zurück, war auch nicht teuer.... oder es passt an dat Toastbrot. .
