tokina 124 oder sigma 10-20

[kirsche]

hi ich bin in begriff mir ein superww zuzulegen nun steht die frage welches,
davon ausgehend das es nicht zuviel kosten darf

ins auge gefast hab ich das tokina 124 und das sigma 10-20

welches von diesen oder welches andere ist zu empfehlen

danke für eure hilfe
mfg kirsche

[Blümchen74]

Beide gut. Ich hatte das Tokina neben 24-70, 70-200VR und 105VR im Rucksack und es ist nicht durch großartig schlechtere Leistung aufgefallen. Die Mechanik ist erstklassig und nicht schlechter als bei den Profilinsen. An der D300 würde ja die Version ohne Motor reichen. Ich hatte beide (mit und ohne Motor) an der D300 und die Unterschiede waren minimal.

Björn

[johann t]

Das hier:

Erfahrungsbericht Tamron

Johann T

[CEHorst]

Das Tokina ist schon Klasse! Gehört zu meinen bevorzugten Objektiven.

Gruß
Horst

[herbert46]

ich hab das 4,0/12-24 tokina und bin damit sehr gut zufrieden. wollte auch mal auf ein gebraucht angebotenes sigm 10-20 tauschen. das war leider sehr schlecht. (vermutlich aber auch serienstreuung. trotzdem trau ich dem sigma nicht die leistung des tokinas zu)

wenn ich neu kaufen würde, würd ich mit das 2,8/11-16er tokina ansehen. soll ähnlich gut wie das 12-24er sein hat aber etwas mehr ww und ist trotz 2,8 nicht schwerer und größer.
beide tokinas sind sehr wertig verarbeitet und stehen in diesem punkt den hochpreisigen nikon´s kaum nach.

[Blümchen74]

Ich hatte das 10-20 und das 12-24 vor dem Kauf an der Kamera. Abgesehen von einer etwas ausgeprägteren Vignettierung des 10-20 konnte ich keine wesentlichen Unterschiede erkennen. Allerdings fand ich auch die so oft diskutierten CAs des Tokinas halb so wild.

Björn

[kirsche]

hi

johann danke für den link aber es soll schon an eine dx (d300) siehe untern


gibt es erfahrungen mit den tamron 10-24 an der d300

mfg kirsche

achso und braucht man an ein superww eine 2,8 blende wirklich?

[Blümchen74]

achso und braucht man an ein superww eine 2,8 blende wirklich?

Bei mir ging es jahrelang ohne 2,8.

Das Tamron 10-24 hat ein Bekannter von mir und es haut mich jetzt nicht unbedingt vom Hocker. Zumindest sein Exemplar nicht.

Björn

[kirsche]

bin ich mit meiner vorauswahl doch schon richtig gelegen
ich denke ich werd es mit dem tokina probieren.
danke an alle für die hilfe.

hey björn ich bin mitte bis ende februar in dresden arbeiten vieleicht kann man sich mal auf ein bier treffen

mfg kirsche

[johann t]

hi

johann danke für den link aber es soll schon an eine dx (d300) siehe untern

Hallo Kirsche

Der Beitrag demonstrierte die Klasse des Tamron, dessen Linsendurchmesser so ausgelegt sind, dass sogar das Vollformat bis - sicher - 15 mm schraf (!!) ausgezeichnet wird! Beim 12-24 mm Version I Tokina war - mit Wohlwollen - bei 19 mm Schluss!

Mir war der WW-Brennweitengewinn und der erhoffte Doppelnutzen auf FX wie DX wichtig. Und der Doppelnutzen ist beim Tamron gegeben.

Selbstverständlich läuft das 10-24 tamron auch auf der D3100/D7000 hervorragend!

Johann T