Nun offiziell: Nikon D7000

[Signor Rossi]

Hallo, schönen Montag euch Mit-Nikonisten!

@tomisa

tomisa hat geschrieben:
Ja genau darum, ich wünschte mir eigentlich eher eine DX Version obwohl ein bezahlbare FX auch nicht schlecht wäre. Naja früher oder später wird es dann wohl oder übel eh eine FX werden.

Das nenn ich mal Jammer auf höchstem Niveau

@mod_ebm

mod_ebm hat geschrieben:
Was kommt imho nächstes Jahr?
* Frühjahr zur PMA der Nachfolger der D5000 und (hoffentlich) die EVIL
* Im Sommer dann der/die Nachfolger zur D700 (H und X?)

Betreffend der EVIL hätt' ich auf meinem Nikon-Wunschzettel sowas wie die Fuji Finepix X100 (schaut mal auf depreview nach); auch wenn man dem aktuellen Retrotrend eher skeptisch gegenübersteht, diese X100 hat was, schön und elegant in meinen Augen. Wär das nicht was, wenn Nikon einen Schritt in diese Richtung machte (ev. mit dem kolportierten Q-Bajonett) und sich ein bißchen mit Leica matchen würde (die X1 müsste doch leicht zu schnupfen sein)?

LG, Rossi

[Fotograf58]

Ich hoffe zwar das noch ein D300 Nachfolger kommt evt. auch noch im DX Format, sonst muss ich noch 2 Linsen austauschen

Vergiss nicht die Ergänzung am langen Ende! Das wird teuer!

Ja genau darum, ich wünschte mir eigentlich eher eine DX Version obwohl ein bezahlbare FX auch nicht schlecht wäre. Naja früher oder später wird es dann wohl oder übel eh eine FX werden.

So war es bei mir auch, darum habe ich jetzt den Wechsel zu FX vollzogen, auch wenn dabei 2 Linsen getauscht werden mussten. Die D7000 wäre für mich als ehemaliger D300-Besitzer eh nie in Frage gekommen.

[donholg]

Ich bin sehr dankbar, wenn wir uns in diesem Thread ab jetzt der tatsächlich verfügbaren Kamera D7000 widmen und für Spekulationen über nocht nicht vorhandene Zukunftsentwicklungen einen Thread in der Lounge eröffnen.

[Andreas Blöchl]

Ich bin sehr dankbar, wenn wir uns in diesem Thread ab jetzt der tatsächlich verfügbaren Kamera D7000 widmen und für Spekulationen über nocht nicht vorhandene Zukunftsentwicklungen einen Thread in der Lounge eröffnen.

Richtig, das wird zu unübersichtlich. Voll deiner Meinung.

[jenne]

Betreffend der EVIL hätt' ich auf meinem Nikon-Wunschzettel sowas wie die Fuji Finepix X100 (schaut mal auf depreview nach); auch wenn man dem aktuellen Retrotrend eher skeptisch gegenübersteht, diese X100 hat was, schön und elegant in meinen Augen.

Fände ich auch schön, am besten noch mit FX. Die X100 ist aber keine Evil, da das Objektiv fest ist (il = interchangeable Lens).

Die D7000 hat keine manuelle Belichtungseinstellung bei Video? Das hat doch sogar schon eine Canon 550D, wenn ich mich nicht irre. Das wäre schon passend gewesen. Ohne Schwenkmonitor verpasst die D7000 einen Trend. Dafür hat sie aber ein Metallgehäuse, im Gegensatz zur 60D. Das MultiCam 4800 ist vielleicht doch eher besser als das 3500er-Modul. Mehr AF-Punkte garantieren doch nicht unbedingt mehr Präzision und Schnelligkeit, oder? Mit nur 39 Punkten kann sie die vielleicht schneller auslesen. Ein Nachteil ggü. der D300s ist jedoch, dass der BG die FPS offenbar nicht steigert. Dennoch sehe ich die D7000 im Vergleich vorne. Der Preis dürfte bei der D300s noch ca. 200 € über der D7000 liegen, da werden die meisten sicher zur D7000 greifen, denke ich. Schade, dass auf dieser Photokina kaum was neues mit Vollformat gekommen ist. Ich rechne beim D300s/D700-Nachfolger mit einem 24 MP-FX-Modell und nichts mehr mit DX. Aber sicher ist das noch nicht. Denkbar wäre auch ein Pro-DX-Modell mit Handgriff a'la D2xs und was sehr Hochauflösendes wie die Sigma SD1 mit ihren 46 MP auf Crop 1,5 (soll unter 1800 € liegen), vielleicht ideal für Tierfotografen. Die D7000 scheint die rundum perfekte Allroundkamera zu sein. Ich habe auch schon überlegt, ob sich ein Umstieg von der D90 lohnen würde. Schwer zu sagen:
- Bessere Isos (1 oder 2 Blendenstufen?)
- Video-AF (was taugt der?)
- Besserer autom. WB (sehr wahrscheinlich wg. neuen Modulen)
- Größerer Sucher (wie D300s)
- Besserer AF

Die anderen Dinge wären mir nicht so wichtig. Hätte jetzt halt nur gerne einen Schwenkmonitor. Zur 60D wechsel ich aber sicher nicht, eher zur A55.
j.

[vdaiker]

Woher willst Du das mit den besseren ISO's wissen?
Das glaube ich erst wenn ich es in der Praxis gesehen habe.

[mescamesh]

Hallo,

ich finde schade, daß die Videofunktion nicht auf Niveau der Canons ist die mischen schon seit zwei Jahren auch im professionellen Bereich kräftig mit. Mit 18fps wird das leider nichts....

[Daniel_S]

Wie kommst du auf 18 Bilder/s?

[mescamesh]

aber sie schafft in voller Auflösung bei PAL keine 25fps, oder? Und das ist im professionellen Videobereich gar nicht gut... Wenn ich völlig daneben liege bitte ich um Aufklärung

edit: ok, 24fps bei 1920x1080, die 5D MkII schafft da 30fps und ist so auch im NTSC-Bereich zu gebrauchen

[StefanM]

Dafür hat sie aber ein Metallgehäuse, im Gegensatz zur 60D.

Ganz so sicher ist das nicht, hier sagt Nikon:

Robuste Konstruktion mit Metallteilen (Magnesiumlegierung für Ober- und Rückseite der Kamera)

Metallgehäuse hört sich für mich anders an, auch das Bild bei DPreview zeigt nicht den Body von vorne...

Schön wäre es, aber ich bin skeptisch diesbezüglich. Wobei das ja nicht mal ein Nachteil sein muß