Guten Morgen,
nun ist die neue Kamera auch auf der deutschen Nikon-Seite vorgestellt worden: Nikon.de
Vorgestellt wurde sie in der Rubrik "Consumer"; nun darf spekuliert werden, welche Modelle sie alles ablöst....
Ingo
Nun offiziell: Nikon D7000
Moderator: donholg
-
- Batterie12 S
- Beiträge: 1601
- Registriert: Mi 6. Dez 2006, 12:25
- Wohnort: bei Stuttgart
- Kontaktdaten:
Ich denke eher, dass das Produktportfolio neu geordnet wird und die D90 schon raus fallen wird.
Aber interessant, dass nun neben dem 100%-Sucher und dem Magnesium-Body auch die Verwendung von AIs-Linsen möglich ist.
Leider wurde die bisherige Durchgängigkeit zB des Akku EN-EL3 durch neue Kontakte am Akku geopfert, wodurch auch der Batteriegriff der D80 nicht weiter verwendet werden kann.
Da gabs bestimmt irgendwo auf dieser Welt einen Sicherheitsbeauftragten, den die recht offen daliegenden Akkukontakte gestört haben. In letzter Zeit ist bei neueren Geräten am Akku der Kontaktbereich verdeckt aufgebaut...
Aber interessant, dass nun neben dem 100%-Sucher und dem Magnesium-Body auch die Verwendung von AIs-Linsen möglich ist.
Leider wurde die bisherige Durchgängigkeit zB des Akku EN-EL3 durch neue Kontakte am Akku geopfert, wodurch auch der Batteriegriff der D80 nicht weiter verwendet werden kann.
Da gabs bestimmt irgendwo auf dieser Welt einen Sicherheitsbeauftragten, den die recht offen daliegenden Akkukontakte gestört haben. In letzter Zeit ist bei neueren Geräten am Akku der Kontaktbereich verdeckt aufgebaut...
Z6 mit Zeiss ZM 4/18; 2,8/28; 1,4/35; 1,5/50; Leica Macro 4/90
Für mich ist erfreulich, dass sie das "Schulterdisplay" noch hat. Bei der D5000 war das für das absolute Ausschlußkriterium.
Warum aber 16MP ? Hat dieser Megapixel-Irrsinn noch immer nicht ein Ende gefunden.
Die Möglichkeit des Betriebes zweier SDHC-Karten gleichzeitig finde ich super, auch den Preis. Trotz des fehlenden Klapp-Displays dürfte damit die D5000 in arge Bedrängnis kommen.
Wenn ich es müßte, d.h. meine aktuelle Technik versagen würde, dann würde ich die D7000 kaufen. Jetzt aber habe ich auch zuviel Zubehör, der halt nur an der D80 einsetzbar ist - Akkus, BG etc. diese Investiionen müsen sich erstmal wieder etwas amortisieren.
Warum aber 16MP ? Hat dieser Megapixel-Irrsinn noch immer nicht ein Ende gefunden.
Die Möglichkeit des Betriebes zweier SDHC-Karten gleichzeitig finde ich super, auch den Preis. Trotz des fehlenden Klapp-Displays dürfte damit die D5000 in arge Bedrängnis kommen.
Wenn ich es müßte, d.h. meine aktuelle Technik versagen würde, dann würde ich die D7000 kaufen. Jetzt aber habe ich auch zuviel Zubehör, der halt nur an der D80 einsetzbar ist - Akkus, BG etc. diese Investiionen müsen sich erstmal wieder etwas amortisieren.
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 2869
- Registriert: Do 28. Sep 2006, 22:22
- Wohnort: Köln
Es kommt in dieser Kamera ein neuer Akku-Typ zum Einsatz (EN-EL 15), der auch einen neuen Batteriegriff erforderlich macht
(MB-D11 Klick)
Ansonsten lesen sich die Spezifikationen sehr vernünftig.
Die UVP soll lt. Digitalkamera.de bei 1190,-€ liegen.
Ob die dort getätigte Aussage, dass die D90 ebenfalls weitergeführt wird, wirklich Bestand hat, wird man sehen....
Ingo
(MB-D11 Klick)
Ansonsten lesen sich die Spezifikationen sehr vernünftig.
Die UVP soll lt. Digitalkamera.de bei 1190,-€ liegen.
Ob die dort getätigte Aussage, dass die D90 ebenfalls weitergeführt wird, wirklich Bestand hat, wird man sehen....
Ingo
...vor allem haben die Herren Nikons aber trotz der Zugehörigkeit zur Dx000 Consumerlinie den AF-Motor nicht wegrationalisiert, jippie!
So könnte ich mir die Kamera von FX kommend auch als "Edeltelekonverter" für mein altes Stangen-AF 2.8/300 vorstellen, und die Anschaffung eines richtig langen Teles noch einige Zeit nach hinten rausschieben... Praktischerweise hätte man dann gleich noch einen hochauflösenden Zweitbody...
So könnte ich mir die Kamera von FX kommend auch als "Edeltelekonverter" für mein altes Stangen-AF 2.8/300 vorstellen, und die Anschaffung eines richtig langen Teles noch einige Zeit nach hinten rausschieben... Praktischerweise hätte man dann gleich noch einen hochauflösenden Zweitbody...
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 6192
- Registriert: Mi 1. Sep 2004, 12:58
- Wohnort: München
- Kontaktdaten:
Hmm, warum sollte man sich eine D300s kaufen wenn es eine kompaktere Kamera gibt die nahezu dasselbe kann und preiswerter ist?mague hat geschrieben: Klasse Kamera Ich bin begeistert.
Mein nächstes upgrade wird aber wohl eher eine D300s sein.
Vielleicht die professionellere Bedienung, aber ob das ausreicht?
Ich denke die D300s wird ziemlich bald aussterben und die D400 wird FX kriegen, sonst macht das eigentlich keinen Sinn.
Gruß,
Volker
Volker