Fotos unter Glas oder "nackisch"?

[Stephan_W]

Würdet Ihr in einem Büro oder Wohnraum hochwertige Prints auch ohne Glas präsentieren?

Ich überlege mir das gerade. Hochwertige Prints sind ja eine Qualität für sich, und ein Gemälde hängt man ja auch nicht mit einem Glas davor auf. Und ausserdem, wenn jetzt wirklich was "passieren" würde, wäre es ja nun auch nicht unüberweindbar teuer, einen neuen Druck zu machen.

Wenn man wirklich Angst hat, gibt es ja noch so einen schützenden Silikonspray von Hahnemühle.

[piedpiper]

Würdet Ihr in einem Büro oder Wohnraum hochwertige Prints auch ohne Glas präsentieren?

Ich überlege mir das gerade. Hochwertige Prints sind ja eine Qualität für sich, und ein Gemälde hängt man ja auch nicht mit einem Glas davor auf. Und ausserdem, wenn jetzt wirklich was "passieren" würde, wäre es ja nun auch nicht unüberweindbar teuer, einen neuen Druck zu machen.

Wenn man wirklich Angst hat, gibt es ja noch so einen schützenden Silikonspray von Hahnemühle.

Ich tendiere aus den gleichen Erwägungen mittlerweile auch zu "nackig" und Protector-Spray (w/ UV-Schutz). Die Reflektionen des Glases nerven. Und das Anti-Reflex-Glas (das ich kenne) trübt das Bild ein wenig ein.

[StefanM]

Für "mit ohne Glas" finde ich die Trägerplatten von Whitewall interessant Die bekommen auch eine UV-Schutzschicht und machen für meinen Geschmack mächtig was her Allerdings auch fern ab von günstig, aber was nix kostet...

[Stephan_W]

an whitewall hatte ich auch schon gedacht. Aber im Grunde wollte ich wirklich Papierbilder präsentieren, immer mal wieder neu, die können dann später wieder in Karton verschwinden .........

[alexi]

Whitewall habe ich gerade mal ein Muster bestellt. Schon sagenhaft saubere Sache, aber auch sagenhaft teuer
Das Problem hierbei ist, wenn man vom Bild genug hat, kann man nicht einfach mal schnell das Foto auswechseln

[weinlamm]

In nem Rahmen würde ich persönlich immer Glas nehmen. Ist einfach ne saubere Sache. Wenn ich was drucken lassen für länger, dann entweder auf Leinwand oder was anderes ( seit der letzten Photokina wollte ich immer mal diese Acrylglas-Sachen ausprobieren; bin aber noch nicht so richtig dazu gekommen... ).
Aber Papier immer hinter Glas.

[Oli K.]

Diese Frage habe ich mir kürzlich auch gestellt, da ich ein Bild habe, dessen Reflektionen durch die Glasscheibe schon sehr ärgerlich sind und selbst bei nicht reflektierendem Glas häufig die Farben verfälscht werden, es sei denn, man kauft wirklich teures Glas.

Wenn man archivfähiges Passepartout, lichtbeständiges Papier und entsprechende Tinten verwendet, wüsste ich nicht, was noch dagegen spricht.... einzig um das Glas an sich wäre es mir zu schade...

[mague]

Ich habe soeben meine Lieferung von Whitewall bekommen.
Ich muss sagen, ich bin schon ziemlich begeistert.
Nun habe ich die Version "glänzend" gewählt.
Wenn keine sonne in der Nähe ist dann passt das auch gut.
Aber sobald es heller wird nerven die Reflektionen derart daß ich schon überlege ob ich das Bild im Schlafzimmer verstecke...

hat jemand Erfahrung mit der matten Ausführung von Whitewall?

Und, Andreas, könntest Du nochmal ein Wort zu diesem Protektionsspray verlieren?
Was benutzt Du da?
Das geht auch für normale Heimdrucke?

[piedpiper]

Klick!

[PeCal]

Die aus dem "Klick" benutze ich auch für Hahnemühle Papiere. Drei Mal dünn besprühen und zwischendurch jedes Mal 30 Min. trocknen lassen.
Gibt es auch von MOAB, dahin bin ich gewechselt von Hahnemühle weg. Das Lasal Photo Matte ist extrem empfindlich (aber gerade mit einem RIP exzellent für sw), das braucht den Spray.

Gruß
PeCal