Hallo,
erstmal: ich hoffe ihr hattet alle ein sehr schönes und segensreiches Weihnachtsfest.
Ich habe folgende (vll. dumme) Frage:
wenn ich einen manuellen WB durchgeführt habe (D700), kann ich dann hinterher die Farbtemperatur nachsehen, die die Kamera gewählt hat ?
Liebe Grüße und einen guten Rutsch ins neue Jahr
Peter
bei manuellem WB die Farbtemperatur auslesen ?
Moderator: donholg
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 187
- Registriert: Mi 26. Aug 2009, 20:13
- Wohnort: am Fuße der Wasserkuppe
- Kontaktdaten:
bei manuellem WB die Farbtemperatur auslesen ?
"Fotografieren lernt man nur durch fotografieren" (F.Zanke.)
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 11927
- Registriert: Sa 2. Apr 2005, 10:08
- Wohnort: Nordhessen
- Kontaktdaten:
Welches Programm hast du denn? Lightroom z.B. zeigt es dir an und als kostenloses Programm würde mir jetzt gerade Raw Therapee einfallen. Caputure NX2 zeigt, glaube ich, nur die Einstellung ( manuell? ) an. Zumindest bei mir wird "direktes Sonnenlicht 0,0" angezeigt. Komplett manuell mache ich recht selten und finde so Bilder gerade nicht.
Nie glücklich ist, wer ewig dem nachjagt, was er nicht hat; und was er hat, vergißt.
Das gilt auch für Fotokram...
Das gilt auch für Fotokram...
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 187
- Registriert: Mi 26. Aug 2009, 20:13
- Wohnort: am Fuße der Wasserkuppe
- Kontaktdaten:
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 11927
- Registriert: Sa 2. Apr 2005, 10:08
- Wohnort: Nordhessen
- Kontaktdaten:
Aber nur für die Funktion wäre Lightroom mir zu teuer. Ich hatte mal mit alten Rechner ne Testversion und dann nach dem Wechsel zu nem 4-Kerner mit 64-bit. Plötzlich konnte ich verstehen, was alle dran fanden. Man braucht nur nen schnellen Rechner. Einige Funktionen sind schon ganz gut damit. Man kriegt halt ziemlich schnell brauchbare jpgs raus - für gute Bilder bearbeite ich aber lieber in NX2 / PS.
Nie glücklich ist, wer ewig dem nachjagt, was er nicht hat; und was er hat, vergißt.
Das gilt auch für Fotokram...
Das gilt auch für Fotokram...
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 187
- Registriert: Mi 26. Aug 2009, 20:13
- Wohnort: am Fuße der Wasserkuppe
- Kontaktdaten:
Mir ist Lightroom bisher auch zu teuer gewesen, aber so langsam denke ich darüber nach, ob ich es nicht doch anschaffen sollte, ... diese Funktion z.B. scheint wirkllich relativ exotisch zu sein, würde mir aber im Moment tatsächlich von großem Nutzen sein.
Tatsächlich "befürchte" ich, dass eine sinnvolle Nutzung von Lightroom aber auch eine grundlegende Umstellung des Workflows nach sich zieht, dafür bin ich aber eigentilch zu "faul".
Ich habe jetzt wieder Veranstaltungssachen vor mir, mit sehr vielen Bildern in kurzer Zeit, da geht nur JPG und da muss der WB einfach passen.
Tatsächlich "befürchte" ich, dass eine sinnvolle Nutzung von Lightroom aber auch eine grundlegende Umstellung des Workflows nach sich zieht, dafür bin ich aber eigentilch zu "faul".
Ich habe jetzt wieder Veranstaltungssachen vor mir, mit sehr vielen Bildern in kurzer Zeit, da geht nur JPG und da muss der WB einfach passen.
"Fotografieren lernt man nur durch fotografieren" (F.Zanke.)
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 11927
- Registriert: Sa 2. Apr 2005, 10:08
- Wohnort: Nordhessen
- Kontaktdaten:
Für sowas nehme ich nen fixen Weissabgleich ( kann man ja im Liveview sehr schön sehen, wie es aussehen wird ) oder aber diese "Dupperdeckel" und PRE-Messung. Blöd ist das nur, wenn das Licht sich ändert ( aber das hat man ja z.B. abends draußen auch - merkt man z.B. bei den ganzen Weihnachtsmarktfotos ziemlich extrem ).PeterHadTrapp hat geschrieben:...Ich habe jetzt wieder Veranstaltungssachen vor mir, mit sehr vielen Bildern in kurzer Zeit, da geht nur JPG und da muss der WB einfach passen.
Nie glücklich ist, wer ewig dem nachjagt, was er nicht hat; und was er hat, vergißt.
Das gilt auch für Fotokram...
Das gilt auch für Fotokram...
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 242
- Registriert: Fr 21. Nov 2008, 23:37
- Wohnort: Heilbronn/Stuttgart/Wetzlar
Vorsicht!
Ich habe es extra nochmals nachgeschaut:
Lightroom (V2.4) stellt für die jpgs die Farbtemperatur im "Entwickeln" Modul nicht als Zahlenwert dar! Das tut es nur für raws!
Ich fotografiere seit ich LR habe NUR noch in raw/nef. Gerade über Weihnachten hat sich das sehr bewährt. Mit Blitz, ohne Blitz, Kerzenlicht, Glühlampen, Leuchtstoffröhren... Es war angenehm sich nicht auch noch um den Weißabgleich ständig kümmern zu müssen.
Grüße
hans
Ich habe es extra nochmals nachgeschaut:
Lightroom (V2.4) stellt für die jpgs die Farbtemperatur im "Entwickeln" Modul nicht als Zahlenwert dar! Das tut es nur für raws!
Gerade da würde sich LR natürlich anbieten. Du kannst dann den Weißabgleich mühelos nachziehen. Das Schöne ist, dass Du es nicht mal mit jedem Bild einzeln machen musst. Mit Synchronisieren bzw Einstellungen Kopieren/Einfügen geht das rasend schnell.Ich habe jetzt wieder Veranstaltungssachen vor mir, mit sehr vielen Bildern in kurzer Zeit, da geht nur JPG und da muss der WB einfach passen.
Ich fotografiere seit ich LR habe NUR noch in raw/nef. Gerade über Weihnachten hat sich das sehr bewährt. Mit Blitz, ohne Blitz, Kerzenlicht, Glühlampen, Leuchtstoffröhren... Es war angenehm sich nicht auch noch um den Weißabgleich ständig kümmern zu müssen.
Grüße
hans