Moin,
bei der Suche nach einer preiswerten Optik mit 500 mm bin ich über ein Walimex pro 500/6,3 DX Spiegeltele für Nikon AF/MF gestolpert. Bei einem Preis von ca. 160 EUR kann das eigentlich nicht viel taugen.
Kann man so etwas bei Wasservögeln einsetzen?
Oder lieber doch ein Sigma 150-500?
Preiswerte 500 mm?
Moderator: donholg
-
- Batterie9 Makro
- Beiträge: 1037
- Registriert: Di 25. Mai 2004, 20:24
- Wohnort: Nienburg (Weser)
Preiswerte 500 mm?
Gruß Bernhard
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 2869
- Registriert: Do 28. Sep 2006, 22:22
- Wohnort: Köln
Re: Preiswerte 500 mm?
Du beantwortest Dir Deine Frage gerade selber....Redhorse hat geschrieben:Oder lieber doch ein Sigma 150-500?

Mal abgesehen von der optischen Qualität machen Spiegellinsen gerade bei Wasser (Reflexe) ein grausames Bokeh.
Ingo
Wenn es günstig und gut sein soll, dann gibt es außer dem 150-500, dem Novoflex (400 mm dreilinsig oder 600 mm) und verschiedenen apochromatischen Refraktoren (die sind aber nicht abblendbar) eigentlich keine Lösung. Meine Versuche mit günstigen Spiegellinsern waren allesamt unerfreulich. Das Gruselbokeh (da ist das Sigma übrigens auch keine Offenbarung) ist da fast noch das kleinste Übel, in der Regel fehlt es an Detailauflösung und Kontrast.
Der Komfort (schneller AF, Antiwackel) spricht dabei eindeutig für das Sigma.
Grüße
Andreas
Der Komfort (schneller AF, Antiwackel) spricht dabei eindeutig für das Sigma.
Grüße
Andreas
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 2795
- Registriert: Mo 17. Jan 2005, 21:46
- Wohnort: In der Nähe von Regensburg
- Kontaktdaten:
Meines Wissens nach sind die Novoflex abblendbar. Die Blendenwerte werden aber nicht übertragen. Deswegen sind die Objektive auch nur "manuell" oder mit Zeitautomatik sinnvoll zu nutzen. Die optische Leistung steht jedenfalls außer Zweifel.Andreas H hat geschrieben:Wenn es günstig und gut sein soll, dann gibt es außer dem 150-500, dem Novoflex (400 mm dreilinsig oder 600 mm) und verschiedenen apochromatischen Refraktoren (die sind aber nicht abblendbar) eigentlich keine Lösung. Meine Versuche mit günstigen Spiegellinsern waren allesamt unerfreulich. Das Gruselbokeh (da ist das Sigma übrigens auch keine Offenbarung) ist da fast noch das kleinste Übel, in der Regel fehlt es an Detailauflösung und Kontrast.
Der Komfort (schneller AF, Antiwackel) spricht dabei eindeutig für das Sigma.
Grüße
Andreas
Für gelegentlichen gebrauch an einsamen Plätzen mit Sicherheit zu empfehlen. Schwierig könnte es an gut besuchten Plätzen werden. Die Teile sehen wirklich fast aus wie Gewehre. In der heutigen Panikzeit könnte es da eventuell schon unliebsame Begegnungen mit div. Fahndern geben....

Von einer Spiegelinse würde ich auch empfehlen die Finger zu lassen. Da lieber 200 € mehr ausgeben und eine 400 / 500 er Festbrennweite gebraucht kaufen.
Oder eben das 150-500 kaufen. Ich habe es seit Mitte des Jahres und bin ganz angetan da von. Und so schlecht ist das Bokeh nun auch nicht (zumindest an meiner D700). Es gibt sicherlich besseres, aber da ist man dann auch gleich mit einigen tausend € dabei!
Es gab in den letzten Monaten hier einige Threads zum 150-500 mit Bildbeispielen. z.B. dies hier:
Aufnahme mit Offenblende
oder dies hier:
Hierbei handelt es sich um einen 100% Crop
(Bild und Veröffentlichungsrechte habe ich!)
Ansonsten einfach mal die Suchfunktion nutzen.
Gruß
Jürgen
Es ist nicht immer leicht älter zu werden, aber bedenke die Alternative
Erfolg steigt nur dann zu Kopf, wenn der erforderliche Hohlraum vorhanden ist!
Erfolg steigt nur dann zu Kopf, wenn der erforderliche Hohlraum vorhanden ist!
Re: Preiswerte 500 mm?
Bis 800€ aufjedenfall das Sigma 150-500 oder wenn es nicht unbedingt 500mm sein müssen:
Bis 1200€ das Sigma 100-300 f4 oder das Nikon f4 300mm. Mit TC 1,4x sind die beiden Linsen sicherlich auch gut nutzbar. Dann bist du bei 420mm bei 5.6
Bis 1200€ das Sigma 100-300 f4 oder das Nikon f4 300mm. Mit TC 1,4x sind die beiden Linsen sicherlich auch gut nutzbar. Dann bist du bei 420mm bei 5.6
Natürlich sind die Novoflexe abblendbar. Wenn man nicht gerade den 400 mm Achromaten nimmt, dann ist die optische Leistung auch durchaus gut. Der 400 mm Zweilinser hat deutlich weniger Schärfe und deutlich mehr CA als der Dreilinser.jsjoap hat geschrieben:Meines Wissens nach sind die Novoflex abblendbar. Die Blendenwerte werden aber nicht übertragen. Deswegen sind die Objektive auch nur "manuell" oder mit Zeitautomatik sinnvoll zu nutzen. Die optische Leistung steht jedenfalls außer Zweifel.
Mit "nicht abblendbar" meinte ich die apochromatischen Refraktoren aus dem Teleskopsektor. Ich habe von diesem Gerät Bildbeispiele gesehen, die auf eine sehr gute Leistung schließen lassen. Wenn es um günstige lange Brennweiten geht und nicht gerade um Sportaufnahmen, dann wäre so ein Teil eine Überlegung wert.
Na ja, jedes lange Tele erregt mehr Aufsehen als mir lieb ist. Seit ich herausgefunden habe wie ich das Novoflex problemlos im Rucksack transportieren kann (Pistolengriff in der Vortasche), nehme ich es öfter mit. Man wird damit genau so bestaunt wie mit jedem anderen Tele, nicht mehr oder weniger.jsjoap hat geschrieben:Für gelegentlichen gebrauch an einsamen Plätzen mit Sicherheit zu empfehlen. Schwierig könnte es an gut besuchten Plätzen werden. Die Teile sehen wirklich fast aus wie Gewehre. In der heutigen Panikzeit könnte es da eventuell schon unliebsame Begegnungen mit div. Fahndern geben....
Grüße
Andreas
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 2795
- Registriert: Mo 17. Jan 2005, 21:46
- Wohnort: In der Nähe von Regensburg
- Kontaktdaten:
Andreas H hat geschrieben:
Na ja, jedes lange Tele erregt mehr Aufsehen als mir lieb ist....
Wie sagte doch neulich Vattern zu Muttern, als ich meine Sonnenblende von 150-500 abgemacht habe:
"Schau mal, dass ist ja garnicht so lang....."

Du hast natürlich recht. Mit so einer langen Linse fällt man immer auf, und von leise gesprochnenen Bermerkungen wie "Der ist ja ganz schön bekloppt mit so einem Ding rum zu laufen" bis "Darf ich mal durch schauen..." gibt es alle möglichen Formen der "Anteilnahme"

Ein gewisser Hang zu Exibitionismus gehört einfach dazu wenn man (n) mit so einer Tele-Linse rum läuft.
Ich glaube aber trotzdem, dass so ein Novoflex noch auffälliger ist als ein "normales" Tele.
Und ja, das Novoflex ist ein klasse Objektiv, welches eine tolle optische Leistung hat. Ich hatte in früheren Jahren (so vor ca. 30 Jahren

öffter mal die Gelegenheit gehabt mir so ein Novoflex ausleihen zu können. Das Ding hat schon echt Spass gemacht!
Gruß
Jürgen
Es ist nicht immer leicht älter zu werden, aber bedenke die Alternative
Erfolg steigt nur dann zu Kopf, wenn der erforderliche Hohlraum vorhanden ist!
Erfolg steigt nur dann zu Kopf, wenn der erforderliche Hohlraum vorhanden ist!