Frage zur Schärfe D200 + 18-200 - Glücksspiel?

[tufkabb]

@Sirweasel,

wegen des Fokusproblems mit dem 18-200VR wurde ja schon einiges zielführendes gesagt. Schau aber vielleicht auch mal nach ob nicht die Frontlinse locker ist. Das hört man bei diesem Objektiv öfter und hat auch Einfluss auf den AF.

[tufkabb]

Hmm,

ich frage mich immer, warum man eine solche Reise mit einem derartigen Objektiv unternimmt.

Kennst du das Objektiv aus eigener Anschauung oder nur vom Hörensagen? Deine Meinung dazu kann ich nämlich nicht teilen. Ich würde eine solche Reise jederzeit mit diesem Objektiv unternehmen und höchstens noch ein 10-20mm Sigma mitnehmen.

[donholg]

Ich habe gute Erfahrungen mit dem Objektiv auf Reisen gemacht, und es eingesetzt, obwohl ich noch eine 50er und 85er Festbrennweite dabei hatte.
Die Flexibilität ist einfach größer und man kann es (zumindest an der D200) bedenkenlos bei Offenblende einsetzen:

http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?p=643143#643143

[sirweasel]

Das Problem, daß der Hintergrund anstelle des Hauptmotivs angemessen wird, wird aber dadurch eher noch verstärkt, oder nicht?

Wenn man drüber nachdenkt, dann eigentlich schon.

@Sirweasel,

wegen des Fokusproblems mit dem 18-200VR wurde ja schon einiges zielführendes gesagt. Schau aber vielleicht auch mal nach ob nicht die Frontlinse locker ist. Das hört man bei diesem Objektiv öfter und hat auch Einfluss auf den AF.

Hab es gerade kontrolliert! Sitzt alles bombenfest! Danke für den Tipp!

Von meinem 18-200 werde ich mich sicher nicht trennen. Für die Reise gibt es mMn nichts praktischeres. Der einzige Nachteil für mich liegt nur darin, dass eben genug Licht vorhanden sein muss. In diesem Sinne ist es keine gute Kombination mit der D200, weil ISO will ich da nicht hochdrehen...ISO400 ist ok, aber 800 ist schon hart an der Grenze. Und hohe ISO's braucht man dort manchmal, weil in die meisten Tempel oder Hallen darf man nur von außen hineinschauen und fotografieren...Blitz geht da nicht. Da würde ich mir schon eine bessere ISO Performance wünschen! Und ja ab einem gewissen Neigungswinkel macht es sich halt selbstständig.

Ich denke ich bin gut gerüstet. Meine Festbrennweiten werden sicher auch dabei sein. (Und gehe davon aus, dass mein Rucksack beim Handgepäck nicht gewogen wird. )

[Wolfo]

Kennst du das Objektiv aus eigener Anschauung oder nur vom Hörensagen? Deine Meinung dazu kann ich nämlich nicht teilen. Ich würde eine solche Reise jederzeit mit diesem Objektiv unternehmen und höchstens noch ein 10-20mm Sigma mitnehmen.

Plus das 50/1.4 - mit den 3 Objektiven war ich gerade 3 Wochen in England. Was spricht da gegen das 18-200? Mit meinem 17-55 will ich auf keinen Fall auf einen Berg steigen (Lake District, sehr zu empfehlen!) oder einen ganzen Tag in London rumlaufen (viel zu schwer!). Im Ergebnis gibt es sicher einen Unterschied, es macht für mich aber schon einen Unterschied, ob ich auf Fototour bin oder in einem Urlaub, in den ich auch fotografiere.

Grüße
Wolfgang

[Walti]

Ich habe gute Erfahrungen mit dem Objektiv auf Reisen gemacht, und es eingesetzt, obwohl ich noch eine 50er und 85er Festbrennweite dabei hatte.
Die Flexibilität ist einfach größer und man kann es (zumindest an der D200) bedenkenlos bei Offenblende einsetzen:

Jupp, stimmt genau. Waren auch meine Erfahrungen.

[vdaiker]

Was spricht da gegen das 18-200? Mit meinem 17-55 will ich auf keinen Fall auf einen Berg steigen (Lake District, sehr zu empfehlen!) oder einen ganzen Tag in London rumlaufen (viel zu schwer!).

Ich schon. Das 17-55 wiegt 750 Gramm, das 18-200 600, macht das den riesen Unterschied?
Ich brauche i.d.R. selten ein Teleobjektiv bei solchen Sachen, das ist der Punkt. Wenn Du es brauchst, dann ist ein 18-200 besser weil kompakter und leichter, wenn nicht, dann würde ich dem immer ein 17-55 vorziehen. Damit kann man auch halbwegs verzeichnungsarme Aufnahmen bei 18mm hinkriegen und Lichtstärke hat man auch.

[wikron]

Meine Erfahrungen (in London) waren im August: Ich war, da es doch sehr warm war, dankbar um jedes Gramm, daß ich nicht schleppen musste. Anstatt meiner D200 habe ich jedoch die D40 und das 18-200 benutzt. Warum ich hier schreibe- es ging ja um die D200- die Verzeichnung ist beim 18-200 schon ein Thema! Mit PTLens bekommt man das aber leidlich in den Griff. Ein Beispiel:





Ansonsten war ich aber gerade in London dankbar, dass mir der Bereich 100-200 zur Verfügung stand. Mit der Schärfe des Objektivs bin ich auch an der D200 sehr zufrieden.
Willi