Nikkor 105/2.8 VR Micro oder Sigma 150/2.8

[baloumx]

Ich habe das o.a. Nikkor , überlege aber doch etwas, ob (besonders für die D700) vielleicht das 150er Sigma die bessere Wahl für Nahaufnahmen und Makros wäre.
Sind die beiden -(unabhängig von VR und Brennweite) bezüglich der Bildqualität gleichwertig ?

[Barney]

Nach dem was ich so mitbekommen hab eindeutig ja. Das 150er ist eine der besseren Linsen von Sigma.
Das Nikon ist halt universeller. Mit 1.4er Konverter hast du nen ähnlichen Ausschnitt. Das 105er verträgt den schon.

Nachtrag: Kybb macht mit dem 150er und zum Teil noch mit Konverter klasse Sachen.

[Blümchen74]

Beides klasse Objektive. Ich möchte nur den VR nicht mehr missen. Leider hat das Nikor keine Stativschelle, das ist aber auch das einizge Manko. Ich benutze es viel mit TC 17. Die Ergebnisse sind durchaus ordentlich.

Gruß
Björn

[Reiner]

Beides klasse Objektive. Ich möchte nur den VR nicht mehr missen. Leider hat das Nikor keine Stativschelle, das ist aber auch das einizge Manko.

http://www.wissen.nikonpoint.de/?p=558

edit:
Ich habe das 105VR mit dem 1.7x Konverter im Einsatz. Die Flexibilität und Qualität (auch mit Konverter) sprechen in meinen Augen stark dafür!

[baloumx]

@dietmar
wir hätten in Hamm tauschen können, wie so oft:
Hinterher ist man schlauer...

Hast natürlich Recht, aber das ist mir erst nachher aufgegangen. Bei meinem Kampf gegen den Schweiß und auf der Jagd nach einem guten Foto hatte ich leider zuviel mit mir selbst zu tun...
Mal sehen, ich wollte mir für das AF-S 300/4 eigentlich sowieso mal einen 1,4er Konverter kaufen, dann teste ich den dann natürlich auch mit dem 105er. Zur "Brennweitenverlängerung" hätte ich dann ja auch noch die D300

[ProsaicB]

Ich habe das o.a. Nikkor , überlege aber doch etwas, ob (besonders für die D700) vielleicht das 150er Sigma die bessere Wahl für Nahaufnahmen und Makros wäre.
Sind die beiden -(unabhängig von VR und Brennweite) bezüglich der Bildqualität gleichwertig ?

Abgesehen davon das ich Sigma sowieso nicht mag, wäre das nicht interessanter? ->
http://www.bythom.com/70180Macrolens.htm

[Reiner]

Das 70-180 soll laut Roerslett (und Hörensagen) kein schönes Bokeh haben.
Mich haben diese Informationen vom Kauf abgehalten....

[weinlamm]

...Mal sehen, ich wollte mir für das AF-S 300/4 eigentlich sowieso mal einen 1,4er Konverter kaufen, dann teste ich den dann natürlich auch mit dem 105er. ...

Schon mal überlegt, ob nicht auch ne 500d an das 300/4 ne ganz gute Sache wäre. Ich hatte die Tage irgendwo in nem amerikanischen Forum was gesehen ( Libellen ) - das sah super aus!

[Sampaula]

...
Schon mal überlegt, ob nicht auch ne 500d an das 300/4 ne ganz gute Sache wäre. Ich hatte die Tage irgendwo in nem amerikanischen Forum was gesehen ( Libellen ) - das sah super aus!

habe eine 500d am 150 Sigma

[weinlamm]

Der einzige "Nachteil" ist nur, dass das Sigma 72 mm hat. Wenn man die 500d in 77 mm hat, kann man die ja an verschiedenste - vorhandene - Objektive machen: 300/4, 70-200, 85/1,4, ...

Oder man nutzt halt nen Step-Down-Ring. Aber ich mag das Gefummele gar nicht ( mehr ). Bei den nur 5 mm runter mag es da noch gerade gehen ( hab ich noch nicht getestet - nur mal auf 67 mm und das war nicht so gut ), aber mehr sollten es bei ner adaptierten 500d auch nicht sein, sonst passt der Rand nicht mehr so richtig.

Da das bei baloumx vorhandene 300/4 auch 77 mm hat, wäre das die zum Testen zunächst günstigste Alternative. Daher mein Vorschlag in Richtung dieser Kombination.