Großer Nikon Rauschtest

cocktail-foto · Beitrag von **cocktail-foto** » Do 5. Mär 2009, 08:38

Andreas H hat geschrieben:Redet ihr überhaupt über den gleichen Raw-Konverter?

Als ich eine D50 hatte, waren ihre JPEGs rauschärmer als die in ACR (welche Version das damals war, weiß ich nicht) konvertierten, aber verrauschter als die Ergebnisse von Nikon Capture.

Grüße
Andreas

Ich habe mir die Raws und Jpegs in Lightroom angeschaut. Mit neutralen Einstellungen. Konvertiert habe ich da erstmal nichts.

StefanM · Beitrag von **StefanM** » Do 5. Mär 2009, 08:52

Wenn Du die RAWs anschaust, dann wird schon kräftig konvertiert

Und LR zeigt die massiv anders an als die Nikonsoftware, wenn man nicht die Profile für Nikon händisch in LR integriert hat

Für meinen Geschmackt taugt die ACR-Konvertierung nur bei Bildern mit schlechten Lichtverhältnissen, bei allen anderen sind die "Nikon"-Profile "Neutral" oder "Standard", die man LR unterschieben sollt, besser

Walti · Beitrag von **Walti** » Do 5. Mär 2009, 19:43

fruchti hat geschrieben:wer auf minimales rauschen aus ist, sollte sich "noise ninja" (und aehnliche) anschauen - damit hat man eine viel bessere kontrolle ueber das rauschen, als es die in-camera-sw macht

Meinst du das plug-In oder die StandAlone-Version?

cocktail-foto · Beitrag von **cocktail-foto** » Do 5. Mär 2009, 20:06

StefanM hat geschrieben:Wenn Du die RAWs anschaust, dann wird schon kräftig konvertiert

Und LR zeigt die massiv anders an als die Nikonsoftware, wenn man nicht die Profile für Nikon händisch in LR integriert hat Für meinen Geschmackt taugt die ACR-Konvertierung nur bei Bildern mit schlechten Lichtverhältnissen, bei allen anderen sind die "Nikon"-Profile "Neutral" oder "Standard", die man LR unterschieben sollt, besser

Wie? Händisch? Ich kann in Lightroom bei Kalibrierung doch Standard, Neutral, Portrait und Vivid direkt auswählen - ist das was anderes?

fruchti · Beitrag von **fruchti** » Do 5. Mär 2009, 20:15

Walti hat geschrieben:
fruchti hat geschrieben:wer auf minimales rauschen aus ist, sollte sich "noise ninja" (und aehnliche) anschauen - damit hat man eine viel bessere kontrolle ueber das rauschen, als es die in-camera-sw macht
Meinst du das plug-In oder die StandAlone-Version?

hab nur erfahrung mit der standalone-version (hauptsaechlich aus d70-zeiten) - das plugin soll aber auch ordentlich sein.

Walti · Beitrag von **Walti** » Fr 6. Mär 2009, 06:02

fruchti hat geschrieben:
Walti hat geschrieben:
fruchti hat geschrieben:wer auf minimales rauschen aus ist, sollte sich "noise ninja" (und aehnliche) anschauen - damit hat man eine viel bessere kontrolle ueber das rauschen, als es die in-camera-sw macht
Meinst du das plug-In oder die StandAlone-Version?
hab nur erfahrung mit der standalone-version (hauptsaechlich aus d70-zeiten) - das plugin soll aber auch ordentlich sein.

Ach? Du hast das Plugin nicht? Es soll ordentlich sein? Kann ich bestätigen - das ist es - eins meiner wichtigsten Werkzeuge in Elements, und kinderleicht einzubinden

fruchti · Beitrag von **fruchti** » Fr 6. Mär 2009, 08:00

Walti hat geschrieben:
fruchti hat geschrieben:
Walti hat geschrieben: Meinst du das plug-In oder die StandAlone-Version?
hab nur erfahrung mit der standalone-version (hauptsaechlich aus d70-zeiten) - das plugin soll aber auch ordentlich sein.
Ach? Du hast das Plugin nicht? Es soll ordentlich sein? Kann ich bestätigen - das ist es - eins meiner wichtigsten Werkzeuge in Elements, und kinderleicht einzubinden

du hast doch weiter vorn geschrieben, dass du mehr auf ooc-jpgs setzt und weniger auf nachtraegliche "rauschbearbeitung" ? oder entrauschst du die jpgs nochmal zusaetzlich?

p.s. ich hab mir wie gesagt die tage einen packen hp5-filme bestellt - DAS ist rauschen... dagegen sieht jedes unbearbeitete iso1600-bild einer d70 aus wie glattgebuegelt

Walti · Beitrag von **Walti** » Fr 6. Mär 2009, 08:52

Ja, genau das wird zusätzlich notwendig. Wenn ich es denn mache, mache ich es mit dem PlugIn; das geht hervorragend. Leider ist das so, dass die jpgs ooC auch nicht ganz rauschfrei sind.
Bei Gelegenheit such eich auch gene mal Beispiele heraus

cocktail-foto · Beitrag von **cocktail-foto** » Fr 6. Mär 2009, 11:14

Walti hat geschrieben:Ja, genau das wird zusätzlich notwendig. Wenn ich es denn mache, mache ich es mit dem PlugIn; das geht hervorragend. Leider ist das so, dass die jpgs ooC auch nicht ganz rauschfrei sind.
Bei Gelegenheit such eich auch gene mal Beispiele heraus

Redet ihr eigentlich von Jpegs ooc die ohne Rauschunterdrückung aufgenommen sind? Oder ist da die Rauschunterdrückung an und ihr vergleicht das mit unbearbeiteten RAWs?

fruchti · Beitrag von **fruchti** » Fr 6. Mär 2009, 11:39

cocktail-foto hat geschrieben:
Walti hat geschrieben:Ja, genau das wird zusätzlich notwendig. Wenn ich es denn mache, mache ich es mit dem PlugIn; das geht hervorragend. Leider ist das so, dass die jpgs ooC auch nicht ganz rauschfrei sind.
Bei Gelegenheit such eich auch gene mal Beispiele heraus
Redet ihr eigentlich von Jpegs ooc die ohne Rauschunterdrückung aufgenommen sind? Oder ist da die Rauschunterdrückung an und ihr vergleicht das mit unbearbeiteten RAWs?

wenn ich gezielt entrausche, dann immer die raw-files (entweder ueber das entspr. acr-menue oder bei aufwendigeren entrauschungen mittels profilen in noise ninja). zweiteres sieht dann im vergleich zu den jpgs ooc besser aus.
entrauschte jpgs nochmal zu entrauschen passt nicht in meinen workflow und bringt meiner erfahrung nach auch keine besseren ergebnisse als die zuvor genannte arbeitsweise.