Hallo allerseits,
ich will mir demnächst ein 50er kaufen. Mir geht es nicht um Geschwindigkeit und Preis, sondern um die beste Bildqualität (Bokeh, Schärfe usw.). Meiner Meinung nach kommen folgende Objektive in Frage:
- Nikon Afs 50/1.4
- Zeiss ZF 50/1.4
- Zeiss ZF 50/2.0
Welches von den o.g. Objektiven würdet ihr empfehlen?
Gruß
Christoph
Bestes 50er Standardobjektiv?
Moderator: donholg
-
- Batterie9 Makro
- Beiträge: 978
- Registriert: Mi 3. Nov 2004, 19:57
- Wohnort: Freiburg i. Br.
- Kontaktdaten:
Bestes 50er Standardobjektiv?
Zuletzt geändert von Bibof am Mo 15. Dez 2008, 21:13, insgesamt 1-mal geändert.
"Lieber die D70 in der Hand, als die DC10 im Dach"
http://www.cd-fotografie.de
http://www.cd-fotografie.de
Re: Bestes 50er Standardobjektiv?
Hallo Christoph,Bibof hat geschrieben:Hallo allerseits,
ich will mir demnächst ein 50er. Mir geht es nicht um Geschwindigkeit und Preis, sondern um die beste Bildqualität (Bokeh, Schärfe usw.). Meiner Meinung nach kommen folgende Objetive in Frage:
- Nikon Afs 50/1.4
- Zeiss ZF 50/1.4
- Zeiss ZF 50/2.0
Welches von den o.g. Objektiven würdet ihr empfehlen?
Gruß
Christoph
das beste 50er ist das, welches Du real einsetzt... alles andere bringt nicht weiter.
Ich habe das AF-S seit 10 Tagen und bin voll umfänglich zufrieden bis begeistert. Zeiss war in der Überlegung - Laborwerte zum Vergleichen gibt es an D200 unter photozone.de - aber der Mehrpreis und der fehlende AF Antrieb gaben den Ausschlag, dass ich mich nach Erscheinen sofort für das AF-S entschieden habe.
Das bereits angesprochene Sigma ist leistungsmäßig auf vergleichbarem Niveau, aber größer, schwerer und teurer.
AF-D Nikkore und MF Nikkore bei 50mm hatte ich auch und von denen konnte mich keines wirklich überzeugen.
Helmut
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 5029
- Registriert: Fr 27. Dez 2002, 14:28
- Wohnort: Celle
Jau! Knackscharf, ziemlich verzeichnungsfreiWalti hat geschrieben:50/1,8 D

Zuletzt geändert von PeterB am Mo 15. Dez 2008, 21:00, insgesamt 1-mal geändert.
Gruß!
Peter
D800, D300, S6900, Scherben und Plunder
Peter
D800, D300, S6900, Scherben und Plunder
... ganz zu schweigen von dem Preis/LeistungsverhältnisPeterB hat geschrieben:Jau! Knackscharf, ziemlich verzeichnungsfreiWalti hat geschrieben:50/1,8 D
Aber jedes 50er hat seine Stärken. Die sollte man wissen und entscheiden, was man braucht.
Das AF-D ist ab Blende 2.4 wirklich Knackscharf und sehr Verzeichnungsfrei. Zudem unempflindlich gegenüber Flaire, da die Frontlinse nicht weit herausragt. Nachteil, es ist erst ab Blende 2.4 Knackscharf (Brauchbar ab 2.0).
Gruß Dirk
Mitglied der Offenblendenfraktion Rhein-Main
Ne Nikon und ein paar Linsen.
Ne Nikon und ein paar Linsen.
-
- Batterie9 Makro
- Beiträge: 978
- Registriert: Mi 3. Nov 2004, 19:57
- Wohnort: Freiburg i. Br.
- Kontaktdaten:
Nach meinen bisherigen Nachforschungen tendiere ich eigentlich zum ZF 50/2.0. Scheint mir vielseitig einsetzbar zu sein. Hat keine Verzeichnung, keine CAs, Top Bokeh, Super Schärfe usw.!
Gruß
Christoph
Gruß
Christoph
"Lieber die D70 in der Hand, als die DC10 im Dach"
http://www.cd-fotografie.de
http://www.cd-fotografie.de
- mirko71
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 2219
- Registriert: Do 17. Jun 2004, 21:00
- Wohnort: Hamburg
kann ich so unterschreiben, nur die Sache mit dem "Top Bokeh" möchte ich energisch widersprechen. ich würde es eher als "hässlich" bezeichnen. das Bokeh meines MF 50/1,8 Nikkors gefällt mir da um Längen besser. aber diese Abwertung bezieht sich nur auf Bilder die ich aus dem WEB kenne.Bibof hat geschrieben:Nach meinen bisherigen Nachforschungen tendiere ich eigentlich zum ZF 50/2.0. Scheint mir vielseitig einsetzbar zu sein. Hat keine Verzeichnung, keine CAs, Top Bokeh, Super Schärfe usw.!
Gruß
Christoph
gruß, mirko