Wie lange überlebt fiepender AF-S

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Benutzeravatar
Macchrizz
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 305
Registriert: Di 15. Mär 2005, 00:16
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Wie lange überlebt fiepender AF-S

Beitrag von Macchrizz »

Hallo!

Habe mir in der Bucht ein ziemlich günstiges 17-35/2.8 ersteigert. Der äußere Zustand ist wie neu - und auch optisch macht es mir einen ziemlich guten Eindruck. (Mit den bekannten Einschränkungen im Randbereich bei Offenblende. Das Objektiv lag wohl viele Jahre ungebraucht rum.)
Auch der AF-S ist super schnell - und trifft jederzeit einwandfrei, zumindest so wie alle anderen AF-S-Optiken auch. Habe bestimmt 300 problemlose Fokusvorgänge gemacht.

ABER: Der AF quietscht - besser "piept" bzw. "fiept" ganz hoch und gut hörbar beim Fokussieren. Das fällt im täglichen Gebrauch nur dann auf, wenn er von 70cm auf unendlich oder zurück dreht. Kurze Fokuswege sind "silent". Somit stört es nicht sonderlich - für den Preis ist es mir sogar völlig egal.

Nun dennoch meine Frage: Einige schreiben hier ja, was so eine AF-Reparatur kosten kann und dass sie sich dann wohl nicht rentiert. Da mich das Piepen nicht stört frage ich mich lediglich: Kann der AF-S die nächsten fünf Jahre auch überleben?? Oder stirbt er mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit "sofort"?

Danke.

Gruß

Christian
Zuletzt geändert von Macchrizz am Fr 14. Nov 2008, 09:47, insgesamt 1-mal geändert.
D4 . D3 . 14-24 . 16 . 17 - 35 . 24 - 70 . 50 . 60 . 70 - 200 . 70-300 . 85 . SB 800
Andreas H
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8968
Registriert: Mo 17. Mai 2004, 01:44

Beitrag von Andreas H »

Da würde ich bei einem Servicepoint und/oder Rorslett nachfragen. Letzterer hat sich mal sehr kritisch über die Lebenserwartung von AF-S geäußert, er hat da wohl etwas herumgeforscht.

Grüße
Andreas
Benutzeravatar
Macchrizz
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 305
Registriert: Di 15. Mär 2005, 00:16
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Macchrizz »

Ich gehe nachher mal beim Münchner Service-Point vorbei. :-)

Hätte ja sein können, dass jemand hier einen Erfahrungswert hat....
D4 . D3 . 14-24 . 16 . 17 - 35 . 24 - 70 . 50 . 60 . 70 - 200 . 70-300 . 85 . SB 800
herzie
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 105
Registriert: Sa 29. Jul 2006, 15:44
Wohnort: Deutschland / Niedersachsen

Beitrag von herzie »

Hallo,
berichte bitte was die Nikon - Leute gesagt haben. Ist interessant, denn man liest oft davon das dieses "fiepsen" beim 17-35 vorkommt.
Gruß Klaus
nadjap
Betterie1
Betterie1
Beiträge: 11
Registriert: Sa 2. Dez 2006, 17:20
Wohnort: Klosterneuburg/Austria

Beitrag von nadjap »

Hallo!

Meins fiepst auch - habe es nun 1 Jahr (ebenfalls gebraucht gekauft). Lt. verschiedenen Berichten in anderen Foren (dpreview z.B., nikonians.org) kann der AF-Motor morgen kaputt gehen, andererseits aber auch noch Jahre halten - auch da gehen anscheinend die Aussagen der Service Points (aber auch die Erfahrungsberichte!) auseinander. Die meisten Service Points wollen jedoch Geld verdienen und den Motor austauschen - meines Wissens nach um rund 700,- Euro ca.

Der Service Point Wien will solche Objektive jedenfalls immer einschicken - den würde ich da allerdings nicht als Referenz empfehlen. Auf Kulanz geht jedenfalls da nichts.
Zuletzt geändert von nadjap am Fr 14. Nov 2008, 12:53, insgesamt 1-mal geändert.
rmf
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 117
Registriert: Mo 8. Jan 2007, 17:51
Wohnort: Karlsruhe

Re: Wie lange überlebt fiepender AF-S

Beitrag von rmf »

Macchrizz hat geschrieben:Der AF quietscht - besser "piept" bzw. "fiept" ganz hoch und gut hörbar beim Fokussieren. Das fällt im täglichen Gebrauch nur dann auf, wenn er von 70cm auf unendlich oder zurück dreht. Kurze Fokuswege sind "silent". Somit stört es nicht sonderlich - für den Preis ist es mir sogar völlig egal.
Das macht mein 2008er 18-200 auch.
Nun dennoch meine Frage: Einige schreiben hier ja, was so eine AF-Reparatur kosten kann und dass sie sich dann wohl nicht rentiert. Da mich das Piepen nicht stört frage ich mich lediglich: Kann der AF-S die nächsten fünf Jahre auch überleben?? Oder stirbt er mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit "sofort"?
Das würde mich auch interessieren. Auf mein 18-200 hätte ich ja auf jeden Fall noch Garantie. Ist das wirklich ein Fehler? Oder verursachen manche AF-S Objektive diese Geräusche?
Zuletzt geändert von rmf am Fr 14. Nov 2008, 12:57, insgesamt 1-mal geändert.
jsjoap
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2795
Registriert: Mo 17. Jan 2005, 21:46
Wohnort: In der Nähe von Regensburg
Kontaktdaten:

Re: Wie lange überlebt fiepender AF-S

Beitrag von jsjoap »

Macchrizz hat geschrieben:
ABER: Der AF quietscht - besser "piept" bzw. "fiept" ganz hoch und gut hörbar beim Fokussieren. Das fällt im täglichen Gebrauch nur dann auf, wenn er von 70cm auf unendlich oder zurück dreht. Kurze Fokuswege sind "silent". Somit stört es nicht sonderlich - für den Preis ist es mir sogar völlig egal.
Das scheint mir schon fast normal zu sein. Ich hatte letztes Jahr zwei17-35 zum testen (bei verschiedenen Händler im Gebrauchtschrank gefunden) und beide haben "gequietscht...."

Ich hab aus dem Grund beide nicht gekauft.


Macchrizz hat geschrieben: Kann der AF-S die nächsten fünf Jahre auch überleben?? Oder stirbt er mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit "sofort"?
Mal in die Glaskugel schauen......;)

Wenn es wirklich so günstig war, würde ich es eventuell doch mal überprüfen lassen. Falls da wirklich was "frißt" aufgrund von Fettmangel, wird es bestimmt teurer als so eine vorsorgliche Wartung.

Was hast du denn dafür bezahlt?

Die Händler bei denen ich die zwei Objektive gesehen hatte, wollten beide so um die 1100€ haben.


Gruß
Jürgen
Es ist nicht immer leicht älter zu werden, aber bedenke die Alternative

Erfolg steigt nur dann zu Kopf, wenn der erforderliche Hohlraum vorhanden ist!
ManoLLo
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 714
Registriert: Fr 17. Aug 2007, 21:57

Beitrag von ManoLLo »

Von meinem 17-55 kenne ich das auch.
Hat mich aber bislang nie beunruhigt.
Lars_S.
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 375
Registriert: Sa 17. Jun 2006, 14:52
Wohnort: Hamburg

Beitrag von Lars_S. »

Also ich finde das schon beunruhigend, wenn ein AF-Motor etwas macht, was er definitiv nicht machen soll... Immerhin bewirbt Nikon ja die Lautlosigkeit des AF-S Antriebs bei allen diesen Objektiven.
Ich hätte auch fast einmal ein gebrauchtes AF-S 17-35 mit Quietsch-AF gekauft und stand da dann vor der selben Entscheidung: Ignorieren oder ernst nehmen. Ich habe mich dann dagegen entschieden, denn das finanzielle Risiko, dass mit einer solchen Reparatur einhergeht ist doch immens.
Ich wundere mich mittlerweile ein wenig, wieviele Exemplare gerade des 17-35ers es zu geben scheint, bei denen dieser Effekt auftritt. Versuchen etwa alle betroffenen Besitzer dieses Teil loszuwerden, um die evtl. nötige Reparatur zu umgehen? Oder ist es immer "dasselbe" Objektiv, dass nach überall immer wieder oder erneut angeboten wird, weil keiner das Ding letztlich haben will :bgrin: ?
Ich denke, die Servicepoint-Mitarbeiter werden sich kaum zu einer verbindlichen Aussage hinreißenlassen, wie ernst die Sache zu nehmen ist und ob der Antrieb wohl eher morgen oder in fünf Jahren versagt, aber die Antwort würde mich trotzdem interessieren!

Grüße,

Lars
Benutzeravatar
Macchrizz
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 305
Registriert: Di 15. Mär 2005, 00:16
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Macchrizz »

Hallo!

War beim Service Point - und habe erklärt, mir mache das Geräusch Sorgen, ob es einen Grund gebe, das mal zu überprüfen - ich würde es dann da lassen. Dann haben die sich das kurz angesehen.
Ganz klare Aussage des Chefs nach 30 Sekunden: Die Funktion ist nicht beeinträchtigt - solange mich das Geräusch nicht stört, einfach so lassen. Fertig.

Ok - dann habe ich mit vielen Schnappschüssen begonnen, mich an 17mm Brennweite zu gewöhnen - das kann wirklich Spaß machen. :-)

Ach - schlagt mich - aber ich habe genau 560 Steine plus Versand bezahlt. :-) Da darf das schon ein bisschen quietschen. Und es bleibt zu hoffen, dass Nikon sich irgendwann erbarmt - und ein vergleichbares Zoom mit diesen Brennweiten neu rechnet... denn das 12-24 ist nix für mich.

Danke für all Eure Antworten!!!

Gruß

Christian
D4 . D3 . 14-24 . 16 . 17 - 35 . 24 - 70 . 50 . 60 . 70 - 200 . 70-300 . 85 . SB 800
Antworten