lohnender Aufpreis?
Moderator: donholg
- actaion
 - Braucht keine Motivprogramme

 - Beiträge: 1154
 - Registriert: Sa 19. Mär 2005, 23:32
 - Wohnort: Münster
 - Kontaktdaten:
 
Also das 50/1,8 würde ich trotzdem mal im Auge behalten. Für 120 € neu eine lohnende Investition. Ist eine gute Ergänzung nach unten zum 70-200, sowohl für Portraits, als auch bei Konzerten. Für mehr Weitwinkel tuts zur not erstmal das Kit-zoom (hat ja im WW-Bereich immerhin noch 3,5). Ein Blitz ist sicher auch gut, aber Lichtstärke wirst Du bei Konzerten trotzdem gut gebrauchen können.
			
			
									
																
						- 
				
				zappa4ever
 - Sollte mal wieder fotografieren...

 - Beiträge: 14072
 - Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
 - Wohnort: Göppingen
 - Kontaktdaten:
 
- 
				
				JanaDillo
 - Batterie8 Landschaft

 - Beiträge: 711
 - Registriert: Mi 5. Dez 2007, 20:17
 - Wohnort: Schwarzwald
 - Kontaktdaten:
 
Hab ich ja vor, muss jedoch meine Eltern langsam davon in Kenntniss setzen....mein Vater war ja damals von der D50 alles andere als begeistert...zappa4ever hat geschrieben:...dann solltest du aber vermehrt dein Augenmerk auf günstige D300 legen. gerade in den Bereichen ist der Fortschritt von 80/200 eher umstrittenJanaDillo hat geschrieben: Vor allem mit nem treffsicheren, schnellerem AF![]()
Wenn mich einer nach versprochenen Hallensportbildern fragt, und ich nur rauschenden, dunklen Müll liefern kann, dann befinde ich mich in Not , nämlich in ErklärungsNOT ! 
			
			
													
					Zuletzt geändert von DXR am Mi 6. Aug 2008, 19:52, insgesamt 3-mal geändert.
									
			
													Gruß Daniel
			
						

