lohnender Aufpreis?
Moderator: donholg
- actaion
- Braucht keine Motivprogramme
- Beiträge: 1154
- Registriert: Sa 19. Mär 2005, 23:32
- Wohnort: Münster
- Kontaktdaten:
Also das 50/1,8 würde ich trotzdem mal im Auge behalten. Für 120 € neu eine lohnende Investition. Ist eine gute Ergänzung nach unten zum 70-200, sowohl für Portraits, als auch bei Konzerten. Für mehr Weitwinkel tuts zur not erstmal das Kit-zoom (hat ja im WW-Bereich immerhin noch 3,5). Ein Blitz ist sicher auch gut, aber Lichtstärke wirst Du bei Konzerten trotzdem gut gebrauchen können.
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 14072
- Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
- Wohnort: Göppingen
- Kontaktdaten:
-
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 711
- Registriert: Mi 5. Dez 2007, 20:17
- Wohnort: Schwarzwald
- Kontaktdaten:
Hab ich ja vor, muss jedoch meine Eltern langsam davon in Kenntniss setzen....mein Vater war ja damals von der D50 alles andere als begeistert...zappa4ever hat geschrieben:...dann solltest du aber vermehrt dein Augenmerk auf günstige D300 legen. gerade in den Bereichen ist der Fortschritt von 80/200 eher umstrittenJanaDillo hat geschrieben: Vor allem mit nem treffsicheren, schnellerem AF![]()

Wenn mich einer nach versprochenen Hallensportbildern fragt, und ich nur rauschenden, dunklen Müll liefern kann, dann befinde ich mich in Not , nämlich in ErklärungsNOT ! 

Zuletzt geändert von DXR am Mi 6. Aug 2008, 19:52, insgesamt 3-mal geändert.
Gruß Daniel