AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR

agerer · Beitrag von **agerer** » Mo 24. Mär 2008, 17:07

Hallo,
ich hab ein paar Fotos dort eingesandt. Somit gibt es jetzt für das VR 16-85mm Korrekturmöglichkeiten bei Verzeichnungen:

http://epaperpress.com/ptlens/

Silversurfer · Beitrag von **Silversurfer** » Mo 24. Mär 2008, 19:49

Vielen Dank Agerer
Ich habe die neuste Version von ptlens aufgespielt. Die Korrektur sieht gut aus, wie ich an Schloßaufnahmen feststellen konnte.

pxh · Beitrag von **pxh** » Mo 24. Mär 2008, 23:20

ich habe seit Do. das 16-85 'zur Probe' - leider ist bei <18mm das AF-Hilfslicht des SB800 (mit und ohne Bouncer) ausser Betrieb, ist das bei Euch auch so?

p.
der jetzt nicht weiss, ob 16-85 oder 18-200, aber mechanisch scheint mir das erstgenannte deutlich robuster - das Leih-18-200er ist *extrem* leichtgaengig :/

ben · Beitrag von **ben** » Mo 24. Mär 2008, 23:33

pxh hat geschrieben:ich habe seit Do. das 16-85 'zur Probe' - leider ist bei <18mm das AF-Hilfslicht des SB800 (mit und ohne Bouncer) ausser Betrieb, ist das bei Euch auch so?

p.
der jetzt nicht weiss, ob 16-85 oder 18-200, aber mechanisch scheint mir das erstgenannte deutlich robuster - das Leih-18-200er ist *extrem* leichtgaengig :/

Bei mir geht das Hilfslicht vom SB-600 auch bei 16mm

Dirk-H · Beitrag von **Dirk-H** » Di 25. Mär 2008, 09:30

pxh hat geschrieben:ich habe seit Do. das 16-85 'zur Probe' - leider ist bei <18mm das AF-Hilfslicht des SB800 (mit und ohne Bouncer) ausser Betrieb, ist das bei Euch auch so?

Nein.

Bist du dir sicher, dass es dunkel genug für das Hilfslicht war? Bei 16 mm bekommt man leicht so einiges an Lichtquellen mit ins Bild.

pxh · Beitrag von **pxh** » Di 25. Mär 2008, 21:30

Dirk-H hat geschrieben:Bist du dir sicher, dass es dunkel genug für das Hilfslicht war? Bei 16 mm bekommt man leicht so einiges an Lichtquellen mit ins Bild.

ja, bin mir da sicher - ich habe keine Fussraumbeleuchtung im Auto

Also ab zum Support (entweder hat der Blitz 'ne MAcke, oder die Optik - oder gar die Cam?) - wobei die mm-Uebertragung klappt, es werden mal 16 und mal 18 mm angezeigt...

Aber danke fuer den Hinweis, dass das nicht normal ist!

p.

mescaline · Beitrag von **mescaline** » Sa 19. Apr 2008, 21:22

weinlamm hat geschrieben:Sieht offen schon recht scharf aus.
Mal nen IR-Filter davor gehalten hast du nicht, oder...

hier ist ein Review zur IR-Tauglichkeit des 16-85er!

Falls hier irgendwann mal die Sonne scheinen sollte kann ich es gern bestätigen

ws · Beitrag von ws » So 20. Apr 2008, 11:11

Kann ich bestätigen - komm' gerade von 'ner IR-16-85er-Testtour zurück

Kann keinen Spot erkennen und 16 mm in Kombination mir VR ist 'ne echte Offenbarung ...! Das Teil muss her! Leider hatte ich die SoBl zuhause gelassen ... die wird auf jeden Fall benötigt!

Wolfgang

ws · Beitrag von ws » So 20. Apr 2008, 18:00

Hier mal ein Testpic ...

VG

Wolfgang

Dengold · Beitrag von **Dengold** » Sa 26. Apr 2008, 17:37

Hallo,

ich habe heute der neuen 16-85mm Nikkor bekommen!

Und ich habe meine "alten" 18-70mm aus D70 Zeiten mit ihm vergleichen.

Mit der 18-70mm war ich mit D300 noch akzeptablen Ergebnis, nur im D70 war da besser.
Mit der neuen 16-85mm ist alles besser für D300, die Schärfe ist sehr hoch!

Also der 18-70mm bei 1:1 Ansicht (100%) bei der D70 besser als D300 und wenn der D300 auf D70 Pixelanzahl "verkleinern" sind beiden etwa gleiche.
Und der 16-85mm bei 1:1 Ansicht bei der D300 sogar um einiges besser als D70 mit 18-70mm.
Welch Fortschritt, trotz größeren Brennweitebereich

Grüße Dengold