D2X vs. D300

Alles rund um die D-SLR Modelle, eure Fragen und Antworten. Diskutiert in der Community.

Moderator: donholg

elgreco111
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 76
Registriert: Do 2. Aug 2007, 14:49
Wohnort: Wien
Kontaktdaten:

D2X vs. D300

Beitrag von elgreco111 »

Hallo ! Bin am überlegen,welche von beiden es werden könnte. Für die D2x spricht, daß sie sehr robust ist,der Motor bereits integriert ist , eben auf Profibetrieb ausgelegt und der momentan für eine Profikamera relativ günstige Preis. Lt. Testbericht.de sogar bessere Werte bei der Bildqualität als die D 300. Mich stört allerdings etwas, daß sie schon bei 800 ISO ziemlich rauschen soll,hab leider noch keine Fotos einer D2x gesehen. Da ist ja die D 300 wieder besser. Fotografiere hauptsächlich Architektur, oft auch Tiere und fallweise Sport ( Kiten,Windsurfern) und Stockfotos im Heimstudio. LG Stevie
LG Stevie
Nikon D 300, D 7100, 18-70 DX ,70-300 VR ,Sigma105/2,8 und AF 50/1,8, Coolpix 990 und eine F3 mit allerlei Zubehör :-)
http://photolearncommunity.yooco.de/home.html
-max-
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 7449
Registriert: So 10. Okt 2004, 12:59
Wohnort: Münster

Beitrag von -max- »

Wenn ich deinen Objektivpark in der Signatur sehe: Wieso nicht das Geld in Objektive investieren? Denkste, ne D2X spielt ihre Stärken mit nem 55-200 aus? :roll:
Tuatara
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 1067
Registriert: Di 11. Sep 2007, 14:47

Beitrag von Tuatara »

Hier wurde schon ausgiebig darüber diskutiert.
Gruß

Tua

Gute Bilder werden von guten Fotografen gemacht. Gute Fotografen können dies auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Bilder werden von schlechten Fotografen gemacht, diese können das auch mit guten Kameras.
Heiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 10154
Registriert: Mo 20. Jan 2003, 13:08
Wohnort: Nähe Flensburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Heiner »

Sehe ich eigentlich auch so wie max. Die D2X ist ein wenig empfindlich was die Objektivqualität angeht .
CU

Heiner


Unwort des Jahres 2010: Privatverkäufer



NPS
elgreco111
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 76
Registriert: Do 2. Aug 2007, 14:49
Wohnort: Wien
Kontaktdaten:

Beitrag von elgreco111 »

Mahlzeit ! Das 55-200 biete ich momentan zum Verkauf an. Hab mir stattdessen das 70-300 VR zugelegt, weil mir das 55-200 zu kurz ist. LG Stevie
LG Stevie
Nikon D 300, D 7100, 18-70 DX ,70-300 VR ,Sigma105/2,8 und AF 50/1,8, Coolpix 990 und eine F3 mit allerlei Zubehör :-)
http://photolearncommunity.yooco.de/home.html
Heiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 10154
Registriert: Mo 20. Jan 2003, 13:08
Wohnort: Nähe Flensburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Heiner »

Was willst Du denn besonders gerne haben bei einem neuen Body?
CU

Heiner


Unwort des Jahres 2010: Privatverkäufer



NPS
Herbert

Re: D2X vs. D300

Beitrag von Herbert »

elgreco111 hat geschrieben:Hallo ! Bin am überlegen,welche von beiden es werden könnte. Für die D2x spricht, daß sie sehr robust ist,der Motor bereits integriert ist , eben auf Profibetrieb ausgelegt und der momentan für eine Profikamera relativ günstige Preis. Lt. Testbericht.de sogar bessere Werte bei der Bildqualität als die D 300. Mich stört allerdings etwas, daß sie schon bei 800 ISO ziemlich rauschen soll,hab leider noch keine Fotos einer D2x gesehen. Da ist ja die D 300 wieder besser. Fotografiere hauptsächlich Architektur, oft auch Tiere und fallweise Sport ( Kiten,Windsurfern) und Stockfotos im Heimstudio. LG Stevie
Integrierter Motor bedeutet aber auch, dass er im Gegensatz zum MB-D10 der D300 nicht abgenommen werden kann, wenn man mal mit "kleinem Gepäck" unterwegs sein will. Durch die sehr gute Verarbeitung des MB-D10 stört mich die Kombi nicht. Er sitzt sehr fest an der D300. Der einzige Vorteil wäre für mich der bei der D2Xs zweifelsohne größere Sucher, wobei ich als Brillenträger keine Probleme mit dem D300-Sucher habe.
Rix
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 3632
Registriert: Mo 18. Nov 2002, 22:32
Wohnort: Dreiländereck/Bodensee

Beitrag von Rix »

Also ich tät auch erst mal in Gläser und irgendwann dann in Metall investieren.
Ist sicher die sinnvollere Variante :hmm:

...aber das war ja eigentlich nicht die Fragestellung :bgrin:
Gruß,
Stefan


"Jetzt lassen wir die Realität mal außen vor und schauen uns an, wie das wirklich geht..."

Tim Pritlove

www.dubistterrorist.de
www.rettedeinefreiheit.de
sven2024
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 104
Registriert: Fr 23. Nov 2007, 10:48
Wohnort: Nähe Hamburg

Beitrag von sven2024 »

elgreco111 hat geschrieben:Mahlzeit ! Das 55-200 biete ich momentan zum Verkauf an. Hab mir stattdessen das 70-300 VR zugelegt, weil mir das 55-200 zu kurz ist. LG Stevie
das 55-200 würde ich von der optischen Leistung nicht einmal meiner D80 antun. Ich habe das 70-300 VR und das 70-200 VR und da sieht man selbst bei der D80 unterschiede in der Abbildungsleistung. Dann möchte ich an das 55-200 gar nicht denken :((

Und dann an eine D2X(s) :cry:
Nikon D610, D300, D80 mit Flaschenböden zw. 12 und 300mm von 1,8 bis 5,6
sven2024
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 104
Registriert: Fr 23. Nov 2007, 10:48
Wohnort: Nähe Hamburg

Re: D2X vs. D300

Beitrag von sven2024 »

Integrierter Motor bedeutet aber auch, dass er im Gegensatz zum MB-D10 der D300 nicht abgenommen werden kann, wenn man mal mit "kleinem Gepäck" unterwegs sein will. Durch die sehr gute Verarbeitung des MB-D10 stört mich die Kombi nicht. Er sitzt sehr fest an der D300. Der einzige Vorteil wäre für mich der bei der D2Xs zweifelsohne größere Sucher, wobei ich als Brillenträger keine Probleme mit dem D300-Sucher habe.
MB-D10?? integrierter Motor? :oops:
Also ich meine ja, dass ist nur der Batteriegriff, der ist bei der D2X integriert. nen Motor gibts ab der D80 im Gehäuse. Hab noch keine Möglichkeit gefunden den auszubauen :evil:
Zuletzt geändert von sven2024 am Di 4. Mär 2008, 13:40, insgesamt 2-mal geändert.
Nikon D610, D300, D80 mit Flaschenböden zw. 12 und 300mm von 1,8 bis 5,6
Gesperrt