HILFE Nikon D300 oder doch lieber D2xs??ß

Alles rund um die D-SLR Modelle, eure Fragen und Antworten. Diskutiert in der Community.

Moderator: donholg

StefanM

Beitrag von StefanM »

Du hast durchaus Recht - Ver. 1.3 ist mit Abstand die für mich aureibendste NX-Version :cry: :(( :evil:

Aber dafür kommt LR verdammt gut mit dem NEFs der D300 klar :appla: und ich gehöre zu den treuen, hoffnungsvollen Anhängern, die fest damit rechnen, daß NX 1.4 oder wenigstens in Version 5.7 endlich so läuft, wie man sich das wünscht :cool:
Wolfram
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 140
Registriert: Sa 12. Mär 2005, 16:14
Wohnort: Frechen
Kontaktdaten:

Beitrag von Wolfram »

donholg hat geschrieben:Diese Software ist ein Grund, die D300 nicht zu kaufen.
Hatte ich schon erwähnt, wie klasse ich NX finde :eyecrazy: :bgrin:
Ich auch. Abgesehen von manchen funktionellen 'Besonderheiten' ist es auch von der Performance her eine Quälerei. Wenn nur nicht die Ergebnisse wären... ;-)

Oups, mit Stefans gleicher Aussage überschnitten. Sorry
Zuletzt geändert von Wolfram am So 20. Jan 2008, 12:19, insgesamt 2-mal geändert.
Wolfram
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 140
Registriert: Sa 12. Mär 2005, 16:14
Wohnort: Frechen
Kontaktdaten:

Beitrag von Wolfram »

StefanM hat geschrieben:Du hast durchaus Recht - Ver. 1.3 ist mit Abstand die für mich aureibendste NX-Version :cry: :(( :evil:

Aber dafür kommt LR verdammt gut mit dem NEFs der D300 klar :appla: und ich gehöre zu den treuen, hoffnungsvollen Anhängern, die fest damit rechnen, daß NX 1.4 oder wenigstens in Version 5.7 endlich so läuft, wie man sich das wünscht :cool:
Wenn ich an Canons DPP denke - das ging ab wie Schmitz' Katze. Wobei die Resultate auch nicht ganz an NX herankamen.
Naja, scheinbar kann man nicht alles haben. Wenigstens noch nicht.
Andreas G
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 4569
Registriert: Mo 29. Dez 2003, 17:18
Wohnort: Hildesheim
Kontaktdaten:

Beitrag von Andreas G »

Wer hat sich denn jetzt anstatt der D300 eine D2x gekauft?

Gruß
Andreas
I am a widelife photographer.
Tuatara
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 1067
Registriert: Di 11. Sep 2007, 14:47

Beitrag von Tuatara »

Andreas G hat geschrieben:Wer hat sich denn jetzt anstatt der D300 eine D2x gekauft?
Schon vor diesem Thread :)
Gruß

Tua

Gute Bilder werden von guten Fotografen gemacht. Gute Fotografen können dies auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Bilder werden von schlechten Fotografen gemacht, diese können das auch mit guten Kameras.
Herbert

Beitrag von Herbert »

Andreas G hat geschrieben:Wer hat sich denn jetzt anstatt der D300 eine D2x gekauft?

Gruß
Andreas
:nono: Ich habe trotzdem die D300 und die Entscheidung bis dato nicht bereut. :super:
Allerdings ist es richtig, dass die D2Xs immer noch ihre hervorragende Stellung im Nikon-Sortiment besitzt.
Ist die D3 nun die Ablösung für die D2 oder nur eine Alternative für Profis und betuchte Amateure?

Gruß


Herbert
Zuletzt geändert von Herbert am So 20. Jan 2008, 13:41, insgesamt 1-mal geändert.
alexis_sorbas
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 5272
Registriert: Fr 10. Jun 2005, 13:37

Beitrag von alexis_sorbas »

StefanM hat geschrieben:Du hast durchaus Recht - Ver. 1.3 ist mit Abstand die für mich aureibendste NX-Version :cry: :(( :evil:

Aber dafür kommt LR verdammt gut mit dem NEFs der D300 klar :appla: und ich gehöre zu den treuen, hoffnungsvollen Anhängern, die fest damit rechnen, daß NX 1.4 oder wenigstens in Version 5.7 endlich so läuft, wie man sich das wünscht :cool:
... ich bewundere Dein Vertrauen in die Nikon-Softwareabteilung :super:


... ich habe das längst aufgegeben...
mfg

Alexis


Amateure sorgen sich um ihr Equipment
Profis sorgen sich um das Geld
Meister sorgen sich um das Licht
Andreas H
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8968
Registriert: Mo 17. Mai 2004, 01:44

Beitrag von Andreas H »

donholg hat geschrieben:Diese Software ist ein Grund, die D300 nicht zu kaufen.
Hatte ich schon erwähnt, wie klasse ich NX finde :eyecrazy: :bgrin:
Ich werde mal fragen ob ich sie gegen Aufpreis auch ohne NX bekommen kann.

Aber wie sieht es denn nun mit Beispielen aus? Ich male mir nun schon Horrorszenarien aus mit D300-Bildern in grellen Kompaktknipsenfarben. Und dann kommt wieder StefanM des Wegs und vergrößert die Verwirrung noch.

Grüße
Andreas
StefanM

Beitrag von StefanM »

alexis_sorbas hat geschrieben: ... ich bewundere Dein Vertrauen in die Nikon-Softwareabteilung :super:
Och, was ist denn daran so schlimm? Fahr mal Auto...oder beobachte mal Deine Mitmenschen in alltäglichen Situationen...da laufen so viele egozentrische Wenigdenker durch die Republik, daß ich mich über sowas nicht (mehr) richtig echauffieren kann :bgrin:

Dagegen ist eine nicht ganz funktionstüchtige Software doch eine Wohltat - da entscheide ich, wann abgeschaltet wird und alles ist wieder paletti :super:
StefanM

Beitrag von StefanM »

Andreas H hat geschrieben:Ich male mir nun schon Horrorszenarien aus mit D300-Bildern in grellen Kompaktknipsenfarben. Und dann kommt wieder StefanM des Wegs und vergrößert die Verwirrung noch.
Nöö, ich glaube eher, die beiden haben beim Rumspielen nicht alles ausprobieren konnten. Mit Minimaleinstellung (Neutral) ist es im Gegensatz zu Standard schon nicht bunt und auch das kann man noch "nach unten" konfigurieren - Scharfzeichnung, Kontrast und Farbsättigung können deutlich zurückgenommen werden.

Ich würde Holgers und Torstens Ergebnis eher so formulieren: In Werkseinstellung macht die D300 out-of-cam knackige JPGs.
Antworten