Festbrennweite Weitwinkel

Tuatara · Beitrag von **Tuatara** » So 23. Sep 2007, 18:26

Hat jemand schon einmal das Nikon 20/2.8D mit dem Sigma 20/1.8 EX DG verglichen?

welt · Beitrag von **welt** » So 23. Sep 2007, 19:10

so, die raws kann man hier runterladen:

http://rapidshare.com/files/57728022/sigma20mm.zip.html

edit: hauptsächlich nutz ich es ja für Konzerte (also nicht gerade Landschaft oder Architkektur oder sowas), ein paar Beispiele bei 2.8:

bild1

nummer 2

und 3

Tuatara · Beitrag von **Tuatara** » So 23. Sep 2007, 19:50

Danke! Hab das zip-File runtergeladen!
Die Bilder kann ich anschauen, leider aber nicht auslesen, Daten werden keine angezeigt

Kannst Du mir noch kurz schreiben, welches Bild welche Blende hat?

Grüße

welt · Beitrag von **welt** » So 23. Sep 2007, 20:10

hm seltsam...schon mit dem exif viewer probiert?
0001: 1.8
0002: 2.8
0003: 5.6
0004: 8.0

0005: 1.8
0006: 2.8
0007: 5.6
0008: 8.0

0009: 8.0
0010: 5.6
0011: 2.8
0012: 1.8

Tuatara · Beitrag von **Tuatara** » So 23. Sep 2007, 20:15

welt hat geschrieben:hm seltsam...schon mit dem exif viewer probiert?
0001: 1.8
0002: 2.8
0003: 5.6
0004: 8.0

0005: 1.8
0006: 2.8
0007: 5.6
0008: 8.0

0009: 8.0
0010: 5.6
0011: 2.8
0012: 1.8

Danke, ja klar mit exif viewer.. keine Ahnung woran das liegt, sind irgendwie leer ^^

Guuuut, dachte mir, daß es bei der letzten Serie umgekehrt ist, wäre eigenartig gewesen, wenn nicht..

1.8 ist wirklich ziemlich weich, 2.8 geht meistens ganz gut finde ich.

Tuatara · Beitrag von **Tuatara** » Mo 24. Sep 2007, 11:17

Wie ist denn das Nikon 20/2.8?
Hat das hier jemand?
Ist das bei 2.8 genauso weich, wie das Sigma bei 1.8?

welt · Beitrag von **welt** » Mo 24. Sep 2007, 12:52

naja hast du schon bei rockwell, Rørslett
oder photozone nachgelesen?

(so wie ich das sehe lohnen die 150€ mehr nicht...)

Tuatara · Beitrag von **Tuatara** » Mo 24. Sep 2007, 13:01

welt hat geschrieben:naja hast du schon bei rockwell, Rørslett
oder photozone nachgelesen?

(so wie ich das sehe lohnen die 150€ mehr nicht...)

Ja, danke Dir, bei allen schon!

Wobei nach den ganzen Tests wirklich die Frage ist, ob man nicht auf ein bisschen Lichtstärke beim SWW verzichten sollte und sich ein 12-24 (Tokina oder Nikon) holen sollte, das es ja bei mir sowieso hauptsächlich für Landschaftsaufnahmen gedacht ist (..und Burgen und Schlösser..

)...

welt · Beitrag von **welt** » Mo 24. Sep 2007, 13:23

naja, wenn du die lichtstärke nicht brauchst bist du damit sicherlich besser beraten, flexibler und wahrscheinlich besser von der schärfe her.

ich denke mal zu nikon12-24, tokina124 oder sigma 10-20 wirst du diverse threads finden!

Tuatara · Beitrag von **Tuatara** » Mo 24. Sep 2007, 13:33

welt hat geschrieben:ich denke mal zu nikon12-24, tokina124 oder sigma 10-20 wirst du diverse threads finden!

Ja, davon ist hier alles so voll, daß es schon wieder unübersichtlich ist

Die Wahl fällt dann wohl zwischen nikon und tokina, das sigma schneidet des öfteren nicht so gut ab.
Im Preis-/Leistungsverhältnis scheint das Tokina ungeschlagen