Moderator: donholg
Ich glaube, dass du leider sehr missverstanden hast, was ich dazu meinst! Vielleicht habe ich nicht richtig formuliere! Das ist nicht meine Stärke!Andreas G hat geschrieben: Du redest auch über die Kamera, obwohl du sie nicht in der Hand hattest. Wo ist da der Unterschied zu Tom Hogen? Und vielleicht hat Tom Hogan ja auch eine Aussage von Nikon erhalten?
Meine Fotoapparat sind Ex-F100, Ex-F5, Ex-D70 und D300 
Maik Musall
Nein, nur mit Kabelauslöser. Alternativ ist die 0,4s-SVA im Menü mit dem Selbstauslöser kombinierbar. Bei der D300 genauso wie bei der D200.
Aber ehrlich, dazu benutzt man Kabelauslöser. Und wenn die 0,4s bei Brennweiten <=300mm bei Dir nicht ausreichen, taugt Dein Stativ nichts.
Man kann bei CMOS Elektronik inkl. ADCs auf dem Chip integrieren. Hinzu kommt, dass ein 14-Bit ADC je nach Spezifikation nur dann seine volle Genauigkeit ausnutzen kann, wenn er mit reduzierter Taktfrequenz betrieben wird. Da die Sensoren von D3 und D300 krass unterschiedlich sind, läßt sich von D3 auf D300 da kein Rückschluss ziehen.Dengold hat geschrieben:Und der Nikon D3 hat doch derselben Chip (EXPEED) wie D300, ist da auch nicht etwa 2,5fps bei 14 Bit???
Die Dinger sind mir geläufig, bis vor ein paar Jahren habe ich auch etwas Astronomie betrieben.xebone hat geschrieben:Mein Stativ wiegt 25kg und ist so ziemlich das massivste was man so für transportabel kaufen kann. Jedenfalls trägt es Geräte bis 120kg. Falls du jetzt etwas schluckst, ja es geht um Teleskope, an dem die Kamera dran hängt.
Ich habe das nicht einfach so behauptet, das sind eigene Erfahrungen. Ich hatte früher mit meinem Manfrotto 055 auch selbst bei 200mm Nachschwingzeiten, welche die 0,4s SVA untauglich machten. Jetzt habe ich ein Gitzo 1348 mit Burzynski-Kopf, und wenn man da das 300er antippt, schwingt das nur extrem kurz nach, etwa halb so lange wie die 0,4 Sekunden dauern. Mit Konvertern schwingt es länger, aber ohne nicht.Und da ist eine Nachschwingzeit von mehreren Sekunden durchausüblich selbst bei den massiven Konstruktionen.
Ich ziehe es vor, dass sowohl Selbstauslöser als auch Spiegelvorauslösung direkt über einen Schalter außen an der Kamera schnell erreichbar sind. Wenn das kombinierbar sein sollte, müßten das unterschiedliche Schalter sein, was das Bedienkonzept m.E. verschlechtern würde. So wie das jetzt ist, ist das schon ganz in Ordnung.Is schon klar das dafür der Kabelauslöser ist, was aber nicht klar ist warum das nicht kombinierbar ist .... Ist doch total unlogisch.
Der IR-Auslöser hat seinen Charme, ja. Ich nehme manchmal auch gern noch die D70 her, weil ich bisher zu geizig war, den ML-3 für die D200 zu kaufen. Kabelauslöser im Lieferumfang wäre toll, aber ein Novum in der Kamerageschichte. Zu fast jeder Kamera in den letzten 50 Jahren gibt es Kabelauslöser, aber daß die mitgeliefert werden, habe ich noch nie gehört. Meistens gibt es auch diverses unterschiedliche Auslösezubehör, so auch verschiedene Kabelauslöser für die D200 mit unterschiedlichem Komfort.Entweder sollte der Kabelauslöser zum Lieferumfang gehöhren, oder wieder der viel bessere IR Auslöser her, wie an der D70, denn den kann ich aus 5 Metern noch gut auslösen und auch am Foto sein, oder es gehöhrt die Kombination her.
