[Frage]AF-S Konverter

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Andreas H
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8968
Registriert: Mo 17. Mai 2004, 01:44

Beitrag von Andreas H »

Oli K. hat geschrieben:
donholg hat geschrieben:@Oli:
Gehe ich Recht in der Annahme, dass Dein 200er Mikro Nikkor ein Rendezvous mit einem Konverter bekommen soll?
Jepp, genau deswegen die Frage... :)
Ich würd's mit einem (geliehenen) Kenko 1,4x mal ausprobieren.

Holger hat ja schon angemerkt daß Konverter jeweils für bestimmte Grundobjektive gerechnet sind, jedenfalls gilt das für die von Nikon. Der Strahlengang beim 200 Micro wird völlig anders sein als der, der für den Konverter angenommen wurde. Der Kenko ist ein Universalkonverter der nirgends richtig gut, aber auch kaum jemals wirklich schlecht abschneidet. Für dein Vorhaben dürfte er der beste Kompromiß sein.

Grüße
Andreas
Benutzeravatar
donholg
Moderator
Moderator
Beiträge: 26373
Registriert: So 5. Dez 2004, 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

@Oli
Ich bringe den Kenko zum FM Workshop bei Dirk mit.
Dann kannst Du ihn eine Weile testen.
Vergleichsweise kannst Du auch den TC14E benutzen, aber nur an dem Tag.
Den brauche ich öfter ;)
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
Oli K.
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 7889
Registriert: Mo 20. Jan 2003, 12:19
Wohnort: NRW
Kontaktdaten:

Beitrag von Oli K. »

@Holger: :cool: ..., danke schon mal... :!: :super:

@Andreas: Hm, nein der Kenko wird es definitiv nicht. Da ich mir den 1,4'er und den 2'er *eigentlich* für das 200/2 zulegen möchte, war halt nur die Überlegung, ob man den 1,4'er ggf. auch mal am 200/4 ansetzen kann. Zusätzlich noch einen Kenko werde ich mir nicht zulegen.

Habe gerade mal geschaut, beim 200/4 liegt die hintere linse ca. 1,5 cm im Gehäuse. :idea:
Grüße, Oli

-
Pixelpaintings.de | 500px.com

"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."

Vincent Versace
Andreas H
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8968
Registriert: Mo 17. Mai 2004, 01:44

Beitrag von Andreas H »

Oli K. hat geschrieben:Habe gerade mal geschaut, beim 200/4 liegt die hintere linse ca. 1,5 cm im Gehäuse. :idea:
Wenn der Durchmesser des Objektivhinterteils dann auch noch stimmt, dann trennt euch doch nur noch die Marketingnase.

Grüße
Andreas
Benutzeravatar
donholg
Moderator
Moderator
Beiträge: 26373
Registriert: So 5. Dez 2004, 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

Sollich den Dremel auch gleich mitnehmen :hehe:
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
Oli K.
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 7889
Registriert: Mo 20. Jan 2003, 12:19
Wohnort: NRW
Kontaktdaten:

Beitrag von Oli K. »

donholg hat geschrieben:Sollich den Dremel auch gleich mitnehmen :hehe:
:hehe: ..., danke für das Angebot, aber leider bin ich gerade erst dabei, den 2'er zu erstehen... ;)
Grüße, Oli

-
Pixelpaintings.de | 500px.com

"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."

Vincent Versace
Antworten