Hallo Leute, leider habe ich zur Zeit Probleme mit der Forumssuche. Sobald ich zwei Wörter eingebe erhalte ich keine Ergebnisse, bei einem Wort sind es jedoch stets tausende. Auch die Suche nach "24" oder "AF-S" bringt bei mir keine Ergebnisse.
Jetzt zu meiner Frage. Ich möchte auf einem Familienfest Personen fotografieren (Vorwiegend Oberkörperportraits von einer bis fünf Personen). Da ich ausreichend Platzt habe und immer den SB-800 (auf d70s) benutzen werde, denke ich, dass hierfür ein Brennweitenbereich von 30-70 mm ausreichen sollte. (Also "Normalbrennweite" und leichtes Tele)
Nun würde ich gerne wissen ob sich der Wechsel von meinem 18-70 zum genannten 24-85 lohnen könnte. Auf die 17mm kann ich verzichten, da mir die Ausleuchtung ab 30 mm besser gefällt. Es geht mir besonders um Faktoren wie Kontrast und Farbwiedergabe. Focusgeschwindigkeit, Schärfe usw. reichen mir beim 18-70 aus.
Ich suche unbedingt ein Zoom, da ich mein Objektiv nicht ständig wechseln kann und will.
AF-S 24-85 /3.5-4.5G IF-ED gegen AF-S-DX 18-70 /3.5-4.5G I
Moderator: donholg
Ich glaube nicht, dass du damit einen Schritt nach vorne machst. Die Objektive sind sich sehr ähnlich, wenn man davon absieht, dass das 18-70 ein DX ist und das 24-85 vielleicht etwas langsamer ist. Das 24-85 weist allerdings ab und an CAs auf. Wenn du das 18-70er hast, macht es aus meiner Sicht keinen Sinn ein 24-85er dazuzukaufen. Es sei denn, du brauchst auch mal Vollformat.
LG
Jay
"Du kannst ein Problem nicht lösen, wenn du noch immer so denkst, wie zu der Zeit, als du es geschaffen hast." - Mary Burmeister
Jay
"Du kannst ein Problem nicht lösen, wenn du noch immer so denkst, wie zu der Zeit, als du es geschaffen hast." - Mary Burmeister
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 14072
- Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
- Wohnort: Göppingen
- Kontaktdaten:
-
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 678
- Registriert: So 13. Nov 2005, 22:18
- Wohnort: Franken/Ebermannstadt
Der Mehrpreis kommt durch die geringe Nachfrage und vor allem weil es Kleinbild ausleuchten kann.jakoha hat geschrieben:Danke, ich hatte diese Einschätzung eigentlich schon erwartet, hab mich allerdings über den deutlichen Mehrpreis des 24-85 gewundert.
"Your camera does not matter!" -Ken Rockwell-
Mit Mehrpreis meinst du aber den Gebrauchtpreis, oder? Das Objektiv ist im Handel ja nicht mehr neu zu bekommen.jakoha hat geschrieben:[...]hab mich allerdings über den deutlichen Mehrpreis des 24-85 gewundert.
LG
Jay
"Du kannst ein Problem nicht lösen, wenn du noch immer so denkst, wie zu der Zeit, als du es geschaffen hast." - Mary Burmeister
Jay
"Du kannst ein Problem nicht lösen, wenn du noch immer so denkst, wie zu der Zeit, als du es geschaffen hast." - Mary Burmeister
Ich war bei günstiger.de drauf gestoßen
KLICK
Dort ist es noch bei 7 Händlern lieferbar. Die d70s wird ja auch nicht mehr produziert und ist noch gut zu bekommen.
Ihr habt schon recht, für eine DSLR ist das Stück nicht mehr so attraktiv.
KLICK
Dort ist es noch bei 7 Händlern lieferbar. Die d70s wird ja auch nicht mehr produziert und ist noch gut zu bekommen.
Ihr habt schon recht, für eine DSLR ist das Stück nicht mehr so attraktiv.
Grüße, Jakoha
Ich hatte mich auch mal für das AF-S 24-85 interessiert (ich brauche nicht unbedingt 18mm, wenn WW dann das 12-24) und mir mal von dem potenziellen Verkäufer Bilder zusenden lassen. Ich hatte den Eindruck, dass das 24-85 bei 24mm ähnlich stark verzerrt, wie das 18-70 bei 18mm. Damit wäre bei 24mm ist das 18-70 diesbezüglich klar im Vorteil, weil es in dem bereich mE nicht mehr störend verzeichnet.
Was Haptik, Geschwindigkeit und wohl auch die sonstige optische Leistung angeht, sind die beiden Objektive sehr ähnlich.
Gruß
Udo
Was Haptik, Geschwindigkeit und wohl auch die sonstige optische Leistung angeht, sind die beiden Objektive sehr ähnlich.
Gruß
Udo
Gruß
Udo
Ich lerne noch - zur Zeit mit:
Z5 | Z 24-70/4 S | T 70-300/4.5-6.3 RXD | Z 24-200/4-6.3 VR | Godox TT350 N
Udo
Ich lerne noch - zur Zeit mit:
Z5 | Z 24-70/4 S | T 70-300/4.5-6.3 RXD | Z 24-200/4-6.3 VR | Godox TT350 N