AF 28-200 G IF ED

mark1 · Beitrag von **mark1** » Do 12. Apr 2007, 15:40

Hallo
hat jemand dieses Obektiv??
was gibt es zu berichten?

wie ist die Abbildungsleistung??

würde mich über Antworten freuen

LG Markus

Beitrag von **donholg** » Do 12. Apr 2007, 15:55

Die Forensuche spuckt einige Themen dazu aus:

http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=18438
http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=19642
http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=10170

Da die Linse für das KB-Format gedacht ist, kann es im WW nicht mit den neueren Nikon DX-Linsen 18-135 oder VR18-200 mithalten.
Mir wäre es als Immerdrauf nicht "kurz" genug.

mc.manu · Beitrag von **mc.manu** » Do 12. Apr 2007, 21:40

ich habe es für meine Frau hier im Forum besorgt (für analog, F75).
"unser" erstes gebrauchtes, unser erstes Suppenzoom.
benutze es auch supergerne an meiner d70, wenn ich weitwinkel nicht wirklich brauche. leich abgeblendet top schärfe für so ein ding

mark1 · Beitrag von **mark1** » Fr 13. Apr 2007, 06:10

Hi

Danke für Eure Antworten,
da ich viel im Telebereich mache wird mich der fehlende WW nicht stören.
da bin ich mal auf die ergebnisse an der D80 gespannt.

LG Markus

OlliG · Beitrag von **OlliG** » Fr 13. Apr 2007, 09:39

Ich hatte dieses kleine und federleichte Objektiv es an meiner D70 und war sehr zufrieden!

An der Schärfeleistung gab es (für ein Zoomobjektiv) nichts zu bemängeln, keine Randunschärfe wie etwas bei meinem 18-200 VR.

Mittlerweile bereue ich schon den Verkauf.

Mich würde interessieren, wie es an der D80 arbeitet?

Viele Grüße,

Olli

topaxx · Beitrag von **topaxx** » Fr 13. Apr 2007, 13:04

Ich habe das Objektiv ebenfalls als kleines, leichtes und vielseitiges Superzoom an der D70 schätzen gelernt. Es ist wirklich erstaunlich gut angesichts der Bauweise und des geringen Preises. Bezüglich der Abbildungsleistung sehe ich keinen wesentlichen unterschied zum 18-70. Der AF könnte etwas flotter und leiser sein, ok. Das Kunststoffbajonett hingegen hat auch nach über 2 Jahren bei mir noch keine nennenswerten Abnutzungserscheinungen.

An der D80 habe ich noch nicht wirklich viel damit gemacht. Was ich aber bisher gesehen habe, sieht (gewohnt) gut aus.

Gruß
Udo

Andreas G · Beitrag von **Andreas G** » Fr 13. Apr 2007, 17:34

topaxx hat geschrieben:Das Kunststoffbajonett hingegen hat auch nach über 2 Jahren bei mir noch keine nennenswerten Abnutzungserscheinungen.

Hat das ED nicht ein Metallbajonett?

Gruß
Andreas

Reiner · Beitrag von **Reiner** » Fr 13. Apr 2007, 19:28

Andreas G hat geschrieben:
topaxx hat geschrieben:Das Kunststoffbajonett hingegen hat auch nach über 2 Jahren bei mir noch keine nennenswerten Abnutzungserscheinungen.
Hat das ED nicht ein Metallbajonett?

Unseres nicht

Was man bei diesem Objektiv auch als Zusatznutzen sehen kann ist, dass der Mindestabstand bei 200mm Brennweite nur 44cm beträgt. Das macht das Objektiv schon bedingt makrotauglich

topaxx · Beitrag von **topaxx** » Sa 14. Apr 2007, 08:32

Andreas G hat geschrieben:
topaxx hat geschrieben:Das Kunststoffbajonett hingegen hat auch nach über 2 Jahren bei mir noch keine nennenswerten Abnutzungserscheinungen.
Hat das ED nicht ein Metallbajonett?

Gruß
Andreas

Nein, du meinst wahrscheinlich das ältere AF 28-200/3,5-5.6 D, das hat ein Metallbajonett. Inwieweit das ansonsten mit dem kleineren AF28-200 G vergleichbar ist kann ich nicht sagen.

Gruß
Udo