Filter für 17-55
Moderator: pilfi
-
Bibof
- Batterie9 Makro
- Beiträge: 978
- Registriert: Mi 3. Nov 2004, 19:57
- Wohnort: Freiburg i. Br.
- Kontaktdaten:
B+W 007 clear (reiner Schutzfilter
"Lieber die D70 in der Hand, als die DC10 im Dach"
http://www.cd-fotografie.de
http://www.cd-fotografie.de
-
t69
Re: Filter für 17-55
Lieber Dietmar!baloumx hat geschrieben:Lediglich beim 17-55 bin ich jetzt am überlegen, da die Geli je nach Brennweite mit Blitz auch mal abschattet und die Linse ja relativ teuer ist.
Natürlich möchte ich auch nicht mehr Geld als nötig ausgeben
Einleitend möchte ich schon anmerken, daß mir diese Aussage ein wenig wiedersprüchlich erscheint.
Ich meine: Wenn dir erst mal der Stirnschweiß bei der Bezahlung des 17-55 getrocknet ist, (ich nehme zumindest an du meinst das Nikkor 2.8), dann willst du bei Zubehör - welches dir wichtig erscheint - zum Sparen beginnen? Da komme ich nicht ganz mit.....
Nein, Spaß beiseite:
Um auf deine Frage einzugehen: Ich habe auch das Nikkor 17-55 2.8, und verwende einen B&W MRC Filter NICHT Slim. Habe bis dato KEINERLEI Qualitätseinbußen bemerkt. Die Erfahrungen der User dürften alle in die Richtung gehen: Wenn schon Filter, dann einen guten.
Re: Filter für 17-55
Hallo Dietmar,baloumx hat geschrieben:Ich habe bei meinen Linsen standardmäßig keine Filter zum Linsenschutz , dafür fast immer die Gelis drauf.
Lediglich beim 17-55 bin ich jetzt am überlegen, da die Geli je nach Brennweite mit Blitz auch mal abschattet und die Linse ja relativ teuer ist.
Frage: Wenn schon Schutzfilter, welche Anforderungen/Preisklasse, damit möglichst keine abbildungstechnischen Probleme durch den Filter entstehen. Natürlich möchte ich auch nicht mehr Geld als nötig ausgeben
Nikon gibt für seine Filter folgende Empfehlung: Skylight-Filter L1B und L1BC. Dieser Filter dämpft den natürlichen Blaueffekt und sorgt für natürlichere Wirkung. Hilft auch gegen Dunst. Nur das L1BC ist mit der Nikon Spezialbeschichtung versehen.
Gruß Wolfgang
Glück ist das Einzige was sich verdoppelt, wenn man es mit jemandem teilt.
O.K., danke zunächst. 
Eins hätte ich gerne noch geklärt; einige haben eine Slim-Version, andere schreiben explizit " nicht-Slim".
Soweit ich weiß, dient Slim doch dazu, Vignettierungen im starken Weitwinkelbereich vorzubeugen. Die "nicht-Slim" Besitzer müssten ja festgestellt haben, dass es bei 17mm auch beim "dickeren" Filter keine Vignettierungen gibt. Stimmt das so oder gibt es noch andere Gründe für oder gegen Slim ?
Eins hätte ich gerne noch geklärt; einige haben eine Slim-Version, andere schreiben explizit " nicht-Slim".
Soweit ich weiß, dient Slim doch dazu, Vignettierungen im starken Weitwinkelbereich vorzubeugen. Die "nicht-Slim" Besitzer müssten ja festgestellt haben, dass es bei 17mm auch beim "dickeren" Filter keine Vignettierungen gibt. Stimmt das so oder gibt es noch andere Gründe für oder gegen Slim ?
Viele Grüße, Dietmar
(D300, D700, D7100)
(D300, D700, D7100)
-
Redwine
