Manfrotto 190: Gewichtsreduktion

Fragen zum Equipment für exakten Bildaufbau, unverwackelte Fotos und perfekte Panoramen

Moderator: pilfi

zappa4ever
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 14072
Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
Wohnort: Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von zappa4ever »

Sven hat geschrieben: Verstehe nur Ich den Sinn nicht?
Wiegen doch ungefähr das gleiche.

Sven
Ich habe mal das 190 CLB genommen (gibt ja verschiedene)

manfrotto: M=1,9kg/Packmass = 53 cm/Höhe 116/145
velbon: M=1,4 kg/Packmass 45 cm/Höhe116/143

Das manfrotto ist 36% schwerer (0,5 kg) und hat ein 15% größeres Packmass bei praktisch gleicher Höhe.

EDIT:: Fehler bereinigt. Danke David :super:
Zuletzt geändert von zappa4ever am Di 6. Mär 2007, 13:04, insgesamt 3-mal geändert.
Gruß Roland...
Sven
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 235
Registriert: Sa 21. Feb 2004, 10:08
Wohnort: Markkleeberg (bei Leipzig)

Beitrag von Sven »

zappa4ever hat geschrieben:Ich habe mal das 190 CLB genommen (gibt ja verschiedene)

manfrotto: M=1,9kg/Packmass = 45 cm/Höhe 116/145
velbon: M=1,4 kg/Packmass 53 cm/Höhe116/143

Das Velbon ist 36% schwerer (0,5 kg) und hat ein 15% kleineres Packmass bei praktisch gleicher Höhe. Und dazu noch besser verarbeitet. ;)
Wie jetzt ???????? ;) ;) ;)

Hast recht ich hatte einfach bei einigen Onlineshops nachgesehen dort wiegt es meist 1,85kg.
Vielleicht rechnen die alle Verpackung mit rein.
Promarkt

Sven
Für jedes Problem gibt es eine einfache Lösung.
Die ist aber meistens falsch. ;-)
zappa4ever
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 14072
Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
Wohnort: Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von zappa4ever »

Ich habe die Masse und Gewichte von 24traders.net. Der hat sie selbst gewogen und gemessen, weil selbst die Daten bei Velbon nicht ganz schlüssig sind.

Das 540er hatte ich selbst nachgemessen und gewogen. Ich weiß das jetzt nicht mehr aus Gramm genau, aber mit 486 Kugelkopf wog es ca. 2 kg, womit die Werte ziemlich genau stimmen dürften.
Die 1,85 stimmen sicher nicht, kann wirklich incl. Verpackung und Zubehör sein.

Aber ich kann heute Abend mal das 630 wiegen, das 540 hab ich nicht mehr
Gruß Roland...
David
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 13397
Registriert: Di 6. Jul 2004, 09:41

Beitrag von David »

@ Roland:
Ich glaube du hast obige Werte durcheinander gebracht.
Das Velbon hat doch ein Packmaß von ~45cm!
Und willst sicher sagen, dass das Velbon 36% LEICHTER ist, als das MA! Oder? :) :bgrin:
zappa4ever
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 14072
Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
Wohnort: Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von zappa4ever »

:oops: Habs korrigiert, David
Gruß Roland...
David
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 13397
Registriert: Di 6. Jul 2004, 09:41

Beitrag von David »

Noch nicht ganz.
;)

Welches ist besser verarbeitet? ;) ;) :cool:
zappa4ever
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 14072
Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
Wohnort: Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von zappa4ever »

Du hast mal wieder Recht. Ist eh nur ein Gefühl und nicht beweisbar, deshalb hab ich es ganz rausgenommen.
Gruß Roland...
Antworten