MF 4/500+TC-14 E II

[FLO]

Hallo liebe Nikongemeinde.
Kann man ein 4/500 MF mit einem TC-14 E II kombinieren ? Kein AF ist schon klar. Kann es optische od.mechanische Probleme geben? D2H
Die Mondfinsternis Kommt.
FLO

[armin304]

Ohne Entfernen einer Nase am Objektivbajonett des Konverter wird das Objektiv nicht passen. So war es jedenfalls bei meinem TC-20E und einem 3.5/400.

[Rix]

Das heißt, man braucht für die alten Manuellen auch die seinerzeit dazu konzipierten Konverter?
Wie schaut es da mit der optischen Eignung aus? Hat jemand praktische Erfahrungen mit Nikon's 4/500 o. 600 der manuellen Fraktion in Verbindung mit den alten Konvertern?

[FLO]

Ich habe das MF 4/500 mit dem TCA 16 für Motorsport verwendet. (A1 Ring). Bei guten Licht funktionierte sogar der Autofokus.Die damalige Kamera war ein Nikon/Kodak 620. Diese Komination führte bei der D2H zu unbrauchbaren Ergebnisse.
FLO

[armin304]

Das heißt, man braucht für die alten Manuellen auch die seinerzeit dazu konzipierten Konverter?
Wie schaut es da mit der optischen Eignung aus? Hat jemand praktische Erfahrungen mit Nikon's 4/500 o. 600 der manuellen Fraktion in Verbindung mit den alten Konvertern?

Die Nase an meinem gebraucht erworbenen TC-20E habe ich sofort entfernt, als ich mit dem Ding nach Hause kam. Bei einem Neuen würde ich mir das aber wegen der Garantie wohl doch verkneifen. Ein TC-300 sollte eigentlich auch auf dem Weg zu mir sein. So ich Lust und Laune habe, werde ich dann einmal ein paar Testbilder mit den Beiden und dem 400er machen. Auch um einmal herauszukriegen, welches meiner Stative mit so einer Kombination weniger wackelt. Ich habe den Verdacht, dass es auf das grosse und schwere 028 anstatt des Velbon hinausläuft...

[Herbert]

Hallo liebe Nikongemeinde.
Kann man ein 4/500 MF mit einem TC-14 E II kombinieren ? Kein AF ist schon klar. Kann es optische od.mechanische Probleme geben? D2H
Die Mondfinsternis Kommt.
FLO

Dafür reicht das 500-er alleine aus. Ansonsten bekommst Du ihn nicht mehr ganz auf das Bild.

[Daniel Meierhof]

Hallo liebe Nikongemeinde.
Kann man ein 4/500 MF mit einem TC-14 E II kombinieren ? Kein AF ist schon klar. Kann es optische od.mechanische Probleme geben? D2H
Die Mondfinsternis Kommt.
FLO

Dafür reicht das 500-er alleine aus. Ansonsten bekommst Du ihn nicht mehr ganz auf das Bild.

Der Mond wird ja nicht viel größer bei einer Mondfinsternis! Also macht das schon Sinn.. Ich habe einige Bilder mit 400mm + 1,4er Konverter gemacht und mir eigentlich mehr Brennweite gewünscht!

[Herbert]

Das heißt, man braucht für die alten Manuellen auch die seinerzeit dazu konzipierten Konverter?
Wie schaut es da mit der optischen Eignung aus? Hat jemand praktische Erfahrungen mit Nikon's 4/500 o. 600 der manuellen Fraktion in Verbindung mit den alten Konvertern?

Die Nase an meinem gebraucht erworbenen TC-20E habe ich sofort entfernt, als ich mit dem Ding nach Hause kam. Bei einem Neuen würde ich mir das aber wegen der Garantie wohl doch verkneifen. Ein TC-300 sollte eigentlich auch auf dem Weg zu mir sein. So ich Lust und Laune habe, werde ich dann einmal ein paar Testbilder mit den Beiden und dem 400er machen. Auch um einmal herauszukriegen, welches meiner Stative mit so einer Kombination weniger wackelt. Ich habe den Verdacht, dass es auf das grosse und schwere 028 anstatt des Velbon hinausläuft...

So etwas verkneife ich mir grundsätzlich. Vielleicht will ich ein gebraucht erworbenes Teil ja irgendwann wieder verkaufen......

[mescamesh]

Vielleicht will ich ein gebraucht erworbenes Teil ja irgendwann wieder verkaufen......

Dann mußt Du es nur als "Feature" beschreiben und du wirst mehr erzielen als du denkst Bei gebrauchten Sachen gibt es von Privat eh keine Garantie und die Leute bieten in ihrer Geiz ist Geil Mentalität bis zum Abwinken. Hab im Moment ein AF 55/2.8 in der Bucht stehen, das steht 9h vor Ende bei 185 Euro, obwohl der Fokusring fehlt! Verkauft habe ich es weil ich ein neuwertiges für 175 gekauft habe!!!

[Daniel B.]

Vielleicht will ich ein gebraucht erworbenes Teil ja irgendwann wieder verkaufen......

Dann mußt Du es nur als "Feature" beschreiben und du wirst mehr erzielen als du denkst Bei gebrauchten Sachen gibt es von Privat eh keine Garantie und die Leute bieten in ihrer Geiz ist Geil Mentalität bis zum Abwinken. Hab im Moment ein AF 55/2.8 in der Bucht stehen, das steht 9h vor Ende bei 185 Euro, obwohl der Fokusring fehlt! Verkauft habe ich es weil ich ein neuwertiges für 175 gekauft habe!!!

Und wie erklärst du den fehlenden Blendenring als Feature? Lass mal hören. Bin schon gespannt

Gruß,
Daniel