baloumx hat geschrieben:Hoschi hat geschrieben:Wir sind heute 260 km gefahren, was hats gebracht ?
Ein gebrauchtes AF-S 80-200
für umgerechnet 920,- Euro
Richtig ausprobieren werde ich es erst morgen.
Glückwunsch

, dann berichte in den nächsten Tagen doch mal.
Heute beim Spaziergang hatte ich es mal mit dabei. Rein vom Gefühl her, würde ich sagen, das es etwas schwerer als das 80-400 VR ist. Was mich aber nicht stört. Der AF ist (und vor allem was ich bisher gewohnt bin) recht schnell und sehr treffsicher.
An den Ästen eines Baumes hab ich ein wenig mit dem AF gespielt. Obwohl die Äste nur einen kleinen Teil das (Mittleren) Messfeldes abgedeckt hat, hat er so gut wie nie daneben gelegen. Und wenn doch, kurz den Auslöser loslassen und gleich wieder antippen, dann hat der AF sein Ziel erwischt.
Das 80-400 liegt hier deutlich mehr daneben, ganz zu schweigen von der Geschwindigkeit.
Die Schärfe finde ich (wenn ich nicht vergeige) auch als wirklich gut.
Jetzt muß ich noch kräftig mit sich schnell bewegten Motiven üben.

Ich häng mal ein Foto von heute dran.
@200mm - 1/4000 - f/3,2 - ISO 250 - AF-C - Spotmessung - Tonwertkorrektur: normal - Scharfzeichnung: nicht schärfen - Fullframe
EBV: Nikon Editor, +1/3 Blende, verkleinert und schwach nachgeschärft

Es war hier die mittlere Messfeldgruppierung zusammen mit Lock on kurz eingestellt.
Ich nehme an, das deswegen die Pfoten schärfer abgelichtet worden sind.
Wie gesagt, hier muß ich noch viel üben.
Jedenfalls freue ich mich damit auf die nächsten Fussballspiele.
Fazit: ich würde es wieder kaufen, (auch mit den Fahrkosten eingerechnet)

meine Frau ist da vielleicht anderer Meinung.
