Rix hat geschrieben:Jack_Steel hat geschrieben:... wobei wenn ich mich richtig erinnern kann war damals die Meinung der meisten eher bei DG oder nonDG macht kaum einen Unterschied

Jepp, im groben hab ich das kollektiv für die Sigma-Linsen auch so in Erinnerung

Wobei so eine Abstimmung unter Leuten von denen keiner alle und kaum einer überhaupt eins der Objektive kennt kaum Erkenntnisse bringen kann.
Rix hat geschrieben:Mich hat's auf jeden Fall mächtig neugierig gemacht, die DG-Variante mal direkt mit dem Vorgänger zu vergleichen

Das ist sinnvoll, aber dann mit deinem Objektiv und nicht irgendeinem non-DG.
Es kann durchaus sein daß eure beiden non-DG nicht identisch im Aufbau sind. Jeder Hersteller läßt aus den verschiedensten Gründen Änderungen in die Serie einfließen. Beispielsweise die Firmwareänderung für die D200 hat Sigma einfach an irgendeinem Punkt in die Serienfertigung übernommen ohne irgendeine Änderung an der Objektivbezeichnung. Sigma kann anhand der Seriennummer erkennen ob ein bestimmtes Objektiv ein Update erfordert. Man hätte auch mal ein Objektiv neu rechnen können um andere Glassorten (umweltverträglichere, bessere, billigere...) zu verwenden oder um Fertigungsprozesse zu vereinfachen.
Es geht ja hier eigentlich nicht darum ob prinzipiell alle non-DG den DG unterlegen sind, sondern ob Rix für moderates Geld zu einer besseren Abbildungsleistung kommen kann.
Grüße
Andreas