Problem mit Deckel und Gegenlichtblende - ist das normal?

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

pMay
Betterie1
Betterie1
Beiträge: 18
Registriert: So 3. Sep 2006, 21:33
Kontaktdaten:

Problem mit Deckel und Gegenlichtblende - ist das normal?

Beitrag von pMay »

Hallo Freunde!

Ich habe seit gestern ein Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro. Was mich ziemlich
stört ist, dass es super schwierig ist den Objektivdeckel aufzusetzten wenn man
die Gegenlichtblende dran hat. Der Grund ist, dass man diese 2 Schieber ja
seitlich zusammendrücken muss, um den Deckel draufzusetzen. Da ist dann aber
die Gegenlichtblende im Weg.

Der Nikon Deckel den ich für mein 18-70er Kit habe ist da viel besser. Bei dem
kann man von vorne reinfassen um diese Schieber zusammenzudrücken.

Wie macht Ihr das? Habt Ihr damit auch Probleme? Gibts da nen Trick?
Jedes mal die Geli abmachen wenn ich den Deckel richtig dranmachen will
ist doch auch doof ... Ich sehe schon, dass ich den Deckel mal verliere,
weil er nicht richtig saß...
mague
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 4299
Registriert: Fr 24. Feb 2006, 18:26
Wohnort: Landkreis Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von mague »

pMay hat geschrieben: Wie macht Ihr das? Gibts da nen Trick?
Einen Nikonobjektivdeckel in passender Größe kaufen.
mfg
Martin

Avatar by _Rainer
Andreas H
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8968
Registriert: Mo 17. Mai 2004, 01:44

Beitrag von Andreas H »

Ehrlich gesagt, ich verwahre alle Objektive immer mit umgekehrt aufgesteckter Sonnenblende, anders wären sie mir zu sperrig und bei schweren Objektiven (wie dem Sigma 70-200) wäre mir die Sonnenblende zu gefährdet. Bis jetzt hatte ich noch mit keinem Deckel irgendein Problem.

Grüße
Andreas
zyx_999
Moderator
Moderator
Beiträge: 15702
Registriert: Fr 4. Feb 2005, 10:22
Wohnort: UHG

Beitrag von zyx_999 »

Die Sigma-Objektivdeckel sind IMO extrem ärgerlich. Das sind für mich Kleinigkeiten, die sich ein ernsthafter Objektivhersteller heute kaum leisten kann (bewusst provokative Aussage!)

Gruss - Klaus
Andreas H
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8968
Registriert: Mo 17. Mai 2004, 01:44

Beitrag von Andreas H »

zyx_999 hat geschrieben:Die Sigma-Objektivdeckel sind IMO extrem ärgerlich.
Und wo liegt das Problem mit den Deckeln?

Grüße
Andreas
zyx_999
Moderator
Moderator
Beiträge: 15702
Registriert: Fr 4. Feb 2005, 10:22
Wohnort: UHG

Beitrag von zyx_999 »

Andreas H hat geschrieben:
zyx_999 hat geschrieben:Die Sigma-Objektivdeckel sind IMO extrem ärgerlich.
Und wo liegt das Problem mit den Deckeln?

Grüße
Andreas
Ich hab das Problem nicht mehr, weil ich nur noch Nikon-Deckel verwende - auch im 80-400OS. :bgrin: Genau da ist es nämlich maximal unbequem bei angesetzter Geli den Sigmadeckel anzubringen. Natürlich geht´s, aber wenn man mal die genialen Nikon-Deckel mit dem 2ten Griff vorne kennt, will man sich mit was schlechterem nicht mehr abfinden.

Gruss - Klaus
Andreas H
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8968
Registriert: Mo 17. Mai 2004, 01:44

Beitrag von Andreas H »

Und wofür genau ist das nun so wichtig?

Wenn ich mit dem Objektiv an der Kamera herumlaufe ist die Sonnenblende drauf und der Deckel weg. Wenn ich das Objektiv verstaue (ob mit Kamera oder ohne) ist aus Platzgründen die Blende gedreht und der Deckel drauf.

Ist es wirklich so wichtig die Objektive mit der Blende in Aufnahmeposition verstauen zu können? Und ist das so selbstverständlich daß es ein böses Versäumnis des Herstellers ist damit nicht zu rechnen?

Grüße
Andreas
Käptn Frühstück
Batterie5
Batterie5
Beiträge: 54
Registriert: Mi 23. Feb 2005, 16:34
Wohnort: Hannover

Beitrag von Käptn Frühstück »

Andreas H hat geschrieben:Ist es wirklich so wichtig die Objektive mit der Blende in Aufnahmeposition verstauen zu können?
Ja. Jedenfalls beim Siechma 10-20. Die Gegenlichtblende ist derart fummelig, daß ich sie nur ungern abdrehe und umdrehe, damit ich diesen fehlkonstruierten Deckel draufkriege. Das ist extrem ärgerlich, finde ich.
Und ist das so selbstverständlich daß es ein böses Versäumnis des Herstellers ist damit nicht zu rechnen?
Ja. Weil es offensichtlich problemlos möglich ist, den Deckel besser zu konstruieren. Siehe Nikon. Auch kann ich mir nicht vorstellen, daß ein Deckel nach Nikon-Art teurer in der Herstellung ist.
Benutzeravatar
flasher008
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 208
Registriert: Di 11. Jul 2006, 13:56
Wohnort: Flensburg

Beitrag von flasher008 »

Das ist sicherlich auch eine Frage des Handlings.
Ich stecke z.B. auch den Objektivdeckel drauf, wenn die Kamera mit Objektiv ein paar Minuten / Stunden irgendwo rumliegt und da ist die Nikonlösung einfach um Klassen besser.
Wenn man den Deckel halt nur beim Verstauen raufmacht (wo man ja für gewöhnlich auch die Sonnenblende abnimmt), dann stört einen der Sigmadeckel natürlich weniger ...
Viele Grüße
Pascal

D50 | 18-50/3.5-5.6 | 50/1.8 | 70-300/3.5-5.6
acmite
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 426
Registriert: Fr 10. Feb 2006, 09:50

Beitrag von acmite »

ich haue auch noch drauf ;-)

viel ärgerlicher finde ich eigentlich den sigma-rückdeckel, der sich irgendwie nur in einer position draufschrauben liess (zumindest bei meinem ehemaligen 10-20). das ist einfach fummelig und nervig und geht bei den nikon-teilen besser. punkt.

christian
Antworten