Geschwindigkeit...TK hat geschrieben: Wo liegt denn für dich das Hauptaugenmerk - Brennweitenbereich, Lichtstärke, Geschwindigkeit .......
Gruß
Thomas
Welche Objektive sind empfehlenswert für ne D2Hs ?
Moderator: donholg
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 7449
- Registriert: So 10. Okt 2004, 12:59
- Wohnort: Münster
Dann wird`s schwierig für unter 1000 Euro ein AF-S zu bekommen. Mit etwas Glück kannst du ein AF-S 80-200 2.8 bekommen, die sind aber rar und nur gebraucht zu bekommen, weil Nikon die Produktion schon längst eingestellt hat. Da diese heiß begehrt sind, tippe ich mal, wird es sehr eng mit deiner Preisspanne.
also ich hab ja geschrieben um 1000 Euro, nicht unter... und bevor ich das 80-200 kaufe ( das alte hab ich ja ) nehm ich das 70-200 mit VR, das sollte doch auch für um die 1300 Euro zu bekommen sein, oder ?
Lieber wart ich noch ein wenig...
EDIT: ups, gerade mal geschaut, das liegt nun doch deutlich über 1000 Euro mit um die 1700 Euro...
Lieber wart ich noch ein wenig...
EDIT: ups, gerade mal geschaut, das liegt nun doch deutlich über 1000 Euro mit um die 1700 Euro...
-
- Batterie6
- Beiträge: 83
- Registriert: Mo 20. Nov 2006, 10:16
- Wohnort: OWL
- Kontaktdaten:
Das dürfte gebraucht nur selten angeboten werden. Wer eins hat gibt es nicht mehr her-max- hat geschrieben:Ich habe ein günstiges Angebot für ein VR gesehen. Schick mir eine PN und ich stelle den Kontakt her

Der AF-S ist einer der schnellsten den ich an meiner D200 gesehen habe. Das Objektiv sollte auch nicht bei einer D2H zum begrenzenden Faktor werden.
Andere vor allem preiswertere AF-S (demnächst vermutlich ja kein neues Objektiv mehr ohne AF-S

Hi.
Das AF-S 2.8/80-200 mm ist mein mit Abstand schnellstes Objektiv, sowohl an der D200, als auch an der D2H. Die Hs dürfte da nicht anders reagieren.
Das AF-S 2.8/17-55 mm ist auch recht schnell, kommt aber nach meinem subjektiven Eindruck nicht ganz an das 80-200 heran.
Ein AF-S 24-120 mm hatte ich mal. Der AF-S war nicht schlecht, aber langsamer als beim 80-200. Es lag in etwa auf dem Niveau des 18-70 mm. Die "Lichtstärke" hat mich das Ding sehr schnell wieder abgeben lassen.
Als ein für seine Langsamkeit berüchtigtes Objektiv ist das AF-S 4.0/300 mm bekannt bzw. berüchtigt. Ich hatte es aber selbst noch nie in der Hand und kann das daher nur ungeprüft weitergeben.
Grüße
Mattes
Das AF-S 2.8/80-200 mm ist mein mit Abstand schnellstes Objektiv, sowohl an der D200, als auch an der D2H. Die Hs dürfte da nicht anders reagieren.
Das AF-S 2.8/17-55 mm ist auch recht schnell, kommt aber nach meinem subjektiven Eindruck nicht ganz an das 80-200 heran.
Ein AF-S 24-120 mm hatte ich mal. Der AF-S war nicht schlecht, aber langsamer als beim 80-200. Es lag in etwa auf dem Niveau des 18-70 mm. Die "Lichtstärke" hat mich das Ding sehr schnell wieder abgeben lassen.
Als ein für seine Langsamkeit berüchtigtes Objektiv ist das AF-S 4.0/300 mm bekannt bzw. berüchtigt. Ich hatte es aber selbst noch nie in der Hand und kann das daher nur ungeprüft weitergeben.
Grüße
Mattes
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 11927
- Registriert: Sa 2. Apr 2005, 10:08
- Wohnort: Nordhessen
- Kontaktdaten:
die Zwei hat geschrieben:das AF-S 300/4 soll langsam sein
...ein AF-S 24-120 ist in der Rubrik "Verkauf"
Das Af-S 300/4 ist langsam! Meins ist aus diesem Grund wieder weg. Das ist eins, was die Bezeichnung "Af-S" absolut nicht verdient!
Mit dem 24-120 kann man als Immdrauf leben; als Verbesserung sehe ich es für dich in der Bildqualität allerdings nicht.
Af-S 28-70 im unteren Bereich:

Af-S 70/80-200 oben herum

Mit Af-S fällt mir jetzt in dem Bereich um 1000 Euro auch nichts mehr ein.
Ohne Af-S fällt mir noch das 35-70-er ein, was relativ flott ist. Und das hätte noch den Vorteil günstiger zu sein wie 17-55 oder 28-70
Nie glücklich ist, wer ewig dem nachjagt, was er nicht hat; und was er hat, vergißt.
Das gilt auch für Fotokram...
Das gilt auch für Fotokram...