Konzertfotografie mit D2x bzw. D2xs

Alles rund um die D-SLR Modelle, eure Fragen und Antworten. Diskutiert in der Community.

Moderator: donholg

ExGast 20thKNIGHT
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 1104
Registriert: Do 29. Apr 2004, 12:11
Wohnort: Kreis Göppingen in der Mitte von Stuttgart und Ulm

Re: Konzertfotografie mit D2x bzw. D2xs

Beitrag von ExGast 20thKNIGHT »

pixelmac hat geschrieben:
ExGast 20thKNIGHT hat geschrieben:Macht es nicht die Vergleichsweise höhere Auflösung im Verhältnis zu D200 bzw. D2h(s) wieder wett? Ich brauche nur klitzekleine Internetbilderchen, und ich dachte eben das ich mit der D2x mehr Überschuss habe, den man weg skalieren kann und damit auch das Rauschen! Oder habe ich da falsch gedacht?
Die gleiche Frage habe ich mir auch schon gestellt.

Ich habe letztens zum ersten Mal eine Menge Aufnahmen mit meiner D70 bei ISO 1600 gemacht (Hallenspringreiten). Out of the cam sahen sie schon übel verrauscht aus. Nach Behandlung mit NoiseNinja und anschliessendem verkleinern und schärfen sahen sie deutlich annehmbarer aus.

Hier hat jemand mal einen Rausch-Vergleichstest D2hs gegen D2xs gemacht inkl. Downsampling der D2xs-Bilder:
http://www.pbase.com/turnercm/image/64652488
Also DIESER Vergleichstest sagt MIR nur das beide Kameras ungefähr gleich stark Rauschen, d.h. für mich, ich könnte mit runter skalieren direkt noch mehr raus holen. Was sagen die anderen dazu?

@Christoph
Ja, bis zur S5 Pro warten wäre iene Möglichkeit, wann soll sie raus kommen und was soll sie kosten?
Grüßle Daniel

Nikon D2H + D70 + F601, Fuji S3 Pro
Nikkor 17-55/2,8+18-70/3,5-4,5+50/1,8+85/1,8+SB800;
Tokina 12-24/4;
Sigma EX DG 70-200/2,8 + EX 105/2,8 Makro + EF-500 DG Super NA-iTTL;
Manfrotto 055ProB+141RC+486RC2+BenroKS2
piedpiper
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 7222
Registriert: Di 22. Feb 2005, 00:02
Wohnort: Haan
Kontaktdaten:

Beitrag von piedpiper »

Darf man sich eigentlich selbst zitieren ...? :bgrin:
piedpiper hat geschrieben: Ich finde meine D2X bei ISO >800 unbrauchbar - die Ergebnisse der D200 sind hier deutlich besser! Noch mal besser sind die Aufnahmen mit hohen ISOs der D2Hs ... :cool:
Praxiserfahrungen - keine Labormessung ...! ;)
Gruss, Andreas
Benutzeravatar
donholg
Moderator
Moderator
Beiträge: 26377
Registriert: So 5. Dez 2004, 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

Je nach Motiv geht die D200 wirklich bis ISO1250 noch sehr gut.
Kein Laborwert!!
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
Bibof
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 978
Registriert: Mi 3. Nov 2004, 19:57
Wohnort: Freiburg i. Br.
Kontaktdaten:

Beitrag von Bibof »

Anscheinend im Januar, was ich aber nicht glaube. Preis steht noch nicht fest, vermutlich um die 2000.-!
"Lieber die D70 in der Hand, als die DC10 im Dach"
http://www.cd-fotografie.de
mescamesh
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 3938
Registriert: Do 16. Jan 2003, 18:36
Wohnort: Kronach/Bamberg
Kontaktdaten:

Beitrag von mescamesh »

Hallo,

also ich bin mit Hi 0,3 und Hi 0,7 bei der D2X noch sehr zufrieden. Die Details sind genial und wenn ich nicht gerade BW photographiere ist mit ein bißchen Nachbearbeitung wieder alles im grünen Bereich. Ach ja, RAW ist mein Dateiformat ;)
gruß, stevie


I love to see!

Stephan Amm!
Naturfranken!
Naturfranken!+
ExGast 20thKNIGHT
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 1104
Registriert: Do 29. Apr 2004, 12:11
Wohnort: Kreis Göppingen in der Mitte von Stuttgart und Ulm

Beitrag von ExGast 20thKNIGHT »

Wie gross ist denn damit so eine RAW Datei? Irgendwie ist die Kamera nicht so wikrlich überzeugend, bei dem Preis.... :((
Grüßle Daniel

Nikon D2H + D70 + F601, Fuji S3 Pro
Nikkor 17-55/2,8+18-70/3,5-4,5+50/1,8+85/1,8+SB800;
Tokina 12-24/4;
Sigma EX DG 70-200/2,8 + EX 105/2,8 Makro + EF-500 DG Super NA-iTTL;
Manfrotto 055ProB+141RC+486RC2+BenroKS2
Heiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 10154
Registriert: Mo 20. Jan 2003, 13:08
Wohnort: Nähe Flensburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Heiner »

ca 20 MB
CU

Heiner


Unwort des Jahres 2010: Privatverkäufer



NPS
ExGast 20thKNIGHT
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 1104
Registriert: Do 29. Apr 2004, 12:11
Wohnort: Kreis Göppingen in der Mitte von Stuttgart und Ulm

Beitrag von ExGast 20thKNIGHT »

Heiner hat geschrieben:ca 20 MB
Und sonst keine Kommentare? Hatte ich das damals richtig verstanden bei deinem Testlauf mit der D2x?
Grüßle Daniel

Nikon D2H + D70 + F601, Fuji S3 Pro
Nikkor 17-55/2,8+18-70/3,5-4,5+50/1,8+85/1,8+SB800;
Tokina 12-24/4;
Sigma EX DG 70-200/2,8 + EX 105/2,8 Makro + EF-500 DG Super NA-iTTL;
Manfrotto 055ProB+141RC+486RC2+BenroKS2
Heiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 10154
Registriert: Mo 20. Jan 2003, 13:08
Wohnort: Nähe Flensburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Heiner »

ExGast 20thKNIGHT hat geschrieben:
Heiner hat geschrieben:ca 20 MB
Und sonst keine Kommentare? Hatte ich das damals richtig verstanden bei deinem Testlauf mit der D2x?
Jo, kannst Du so verstehen! Wenn Du nur Bilder mit Kunstlicht und hohen Isos zu machen hast dann kannst Du auch die D1X nehmen. Oder die D2H (s).

Richtige Belichtung ist auch bei der D2X wichtig!
CU

Heiner


Unwort des Jahres 2010: Privatverkäufer



NPS
mescamesh
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 3938
Registriert: Do 16. Jan 2003, 18:36
Wohnort: Kronach/Bamberg
Kontaktdaten:

Beitrag von mescamesh »

Hallo,

also ich finde die Kamera durchaus überzeugend :bgrin: und bei 12Mpix mit klasse Detailzeichnung finde ich 20MB OK, ist bei heutigen Kartenpreisen auch nicht mehr so relevant...

PS: Schon die D100 ist bei ISO 800 bis Din A2 unproblematisch!
gruß, stevie


I love to see!

Stephan Amm!
Naturfranken!
Naturfranken!+
Antworten